Єдиний державний реєстр судових рішень Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про передачу до іншого суду
06 грудня 2011 р. Справа № 2а/0570/21864/2011
приміщення суду за адресою: 3052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
10 год. 10 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.
при секретарі судового засідання Закутько О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна»
про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках з земельного податку у розмірі 20250 грн. 33 коп.
за участю представників
від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 26.09.2011р.
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0570/21864/2011 та справу призначено до судового розгляду на 6 грудня 2011 року.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, місце та час розгляду заяви належним чином повідомлений за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-Б, але до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає», тобто підприємство за зазначеною адресою не значиться.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням суд встановив наступне.
Позивачем у позовній заяві зазначена адреса відповідача - 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-Б, оскільки відповідачем у поданому ним до податкового органу розрахунку земельного податку на 2011 рік від 27 січня 2011 року № 1656 зазначена саме ця адреса місцезнаходження платника.
Відповідно до частин 1, 3 статті 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна» зареєстроване як юридична особа Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 17 листопада 2003 року за номером 1070120 0000 004780, включено до ЄДРПОУ за номером 32668060, місцезнаходження юридичної особи: 01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11. З довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України № 1886 та з довідки про взяття на облік платника податків також вбачається, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11.
Відповідно до частини 4 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
Стаття 19 КАС України визначає територіальну підсудність адміністративних справ. Частиною 1 статті 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Оскільки місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна» (відповідача у справі) є місто Київ, то провадження у справі було відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, що було встановлено судом під час судового розгляду справи.
Таким чином, суд дійшов висновку щодо передачі адміністративної справи № 2а/0570/21864/2011 до окружного адміністративного суду м. Києва, тобто за місцезнаходженням відповідача у справі.
Частиною 4 статті 22 КАС України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Представник позивача питання про передачу адміністративної справи до іншого суду за територіальною підсудністю залишив на розсуд суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду. Відповідно до частини 8 статті 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись статями 4-12, 22, 160, 165, 185, 186, 254, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Передати справу № 2а/0570/21864/2011 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна» про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках з земельного податку у розмірі 20250 грн. 33 коп. на розгляд до окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1).
2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 6 грудня 2011 року.
Суддя Смагар С.В.
Судове рішення № 20211602, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/21864/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: