Постанова № 20211574, 06.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/22653/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 16год. 25грн.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.

при секретарі          Заднепровської В.О.

за участю

представника заявника                     ОСОБА_1 – за довіреністю від 14.09.2011 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський дерево- переробний комбінат» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 26155,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Артемівська об’єднана державна податкова інспекція, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський дерево - переробний комбінат» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 26155,00грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що у підприємства через несплату самостійно визначених податкових зобов’язань виник податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 26155,00грн. за податковою декларацією №32117 від 20.09.2011 року. У зв’язку з виникненням у ТОВ «Артемівський дерево - переробний комбінат» податкового боргу Артемівською ОДПІ була сформована та виставлена підприємству податкова вимога №171 від 03.10.2011 року, яка отримана відповідачем 05.10.2011 року. Податковий борг підприємством до теперішнього часу не переривався, тому податкова вимога №171 не відкликалася.

В судовому засіданні представник заявника вимоги подання підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в поданні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представнику відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає, що вимоги заявника про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський дерево - переробний комбінат» податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 26155,00грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Розділом V Податкового кодексу України передбачений порядок оподаткування податку на додану вартість.

Відповідно до ст.203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.31.1 ст.31 кодексу строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський дерево - переробний комбінат» є юридичною особою, зареєстроване Артемівською районною державною адміністрацією Донецької області 06.09.2004 року №12371050002000009, ідентифікаційний код юридичної особи 32714153, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (а.с.5,7), перебуває на податковому обліку в Артемівській ОДПІ з 27.09.2004 року за №139, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податку за формою 4-ОПП від 05.03.2009 року №47/10/29-014-1 (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач надав до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції податкову декларацію по податку на додану вартість за серпень 2011 року №32117 від 20.09.2011 року, якою нарахував податкове зобов’язання в сумі 26177,00грн. (а.с.9).

На теперішній час податковий борг по вищезазначеній декларації платником податків частково несплачений (з урахуванням переплати 22,00грн.), що суперечить п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України. В зворотному боці облікової картки відповідача по податку на додану вартість зазначено, що 30.09.2011 року збільшено недоїмки по декларації №32117 від 20.09.2011 року на суму 26155,00грн. (з урахуванням переплати яка обліковується у платника податків у розмірі 22,00грн.) (а.с.11).

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Заявником приймались заходи по погашенню податкового боргу. На підставі п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

П.59.3 ст.59 кодексу податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

З метою погашення податкового боргу відповідачу була вручена податкова вимога від 03 жовтня 2011 року №171, яка отримана відповідачем 05.10.2011 року (а.с.12).

Протягом всього періоду податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашався, тому у податкового органу відсутні підстави для відкликання зазначеної податкової вимоги. Це підтверджено матеріалами справи, а саме зворотній бік облікової картки платника податків та довідка Артемівської ОДПІ, в якої зазначено, що податкова вимога є чинною та податковий борг станом на 05.12.2011 року складає 26155,00грн. (а.с.11,14).

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати сплинули.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обов’язкові платежі) та інші доходи до державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків, зокрема, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

П.95.2 ст.95 кодексу передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.           

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Наведена норма Податкового кодексу України кореспондує з п.3 ч.1 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги визначені податковим органом у поданні підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський дерево- переробний комбінат» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податку в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 26155,00грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський дерево - переробний комбінат» (84511, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Комсомольська, буд.3, код ЄДРПОУ 32714153) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 26155,00грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 грудня 2011 року в присутності представника заявника.

Постанова у повному обсязі складена 07 грудня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                       Шинкарьова І.В.