Постанова № 20211114, 24.11.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.11.2011
Номер справи
2а/0570/18559/2011
Номер документу
20211114
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/18559/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретаріТелешові В.О.

за участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Єнакіївської обєднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велєс»

про стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Єнакіївська обєднана державна податкова інспекція (надалі позивач, Єнакіївська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велєс» (надалі відповідач, ТОВ «Велєс») про стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1082370,09 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу за самостійно узгодженими податковими зобовязаннями та штрафними (фінансовими) санкціями з податку на додану вартість, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні від 24.11.2011р. позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачем подана заява від 23.11.2011р., згідно якої відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, та просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання від 24.11.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Відповідач зареєстрований у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 36802358, місцезнаходження: 86420, Донецька область, м. Єнакієве, проспект Берегового, б. 40 «А», про що зазначено у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (№11083451).

Відповідач подав до Єнакіївської ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість № 9002459665 за березень 2011р., № 9003635272 за квітень 2011р., №9003939498 травень 2011р., №9004973738 за червень 2011р., № 9006848986 за липень 2011р., №9007980217 за серпень 2011р.

Також, Єнакіївською ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення:

- від 21.03.2011р. №0000471640, яким відповідачу визначені штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 25612,80 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 21.03.2011р., про що мається відповідна відмітка на корінці цього рішення.

- від 21.03.2011р. №0000461640, яким відповідачу визначені штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 26 396,80 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 21.03.2011р., про що мається відповідна відмітка на корінці цього рішення.

- від 21.03.2011р. №0000461640, яким відповідачу визначені штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 25 637,13 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 21.03.2011р., про що мається відповідна відмітка на корінці цього рішення.

- від 06.07.2011р. №0000921640, яким відповідачу визначені штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 27 131,40 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 20.07.2011р., про що зазначено у відповідному повідомлення про вручення поштового відправлення.

- від 29.08.2011р. №0001251640, яким відповідачу визначені штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 28778,20 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 02.09.2011р., про що зазначено у відповідному повідомлення про вручення поштового відправлення.

- від 28.07.2011р. №0001061640, яким відповідачу визначені штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 28020,80 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 05.08.2011р., про що зазначено у відповідному повідомлення про вручення поштового відправлення.

До судового засідання представником відповідача надана заява про повне визнання позовних вимог.

Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У матеріалах справи наявні корінці першої податкової вимоги від 02.06.2010р. № 1/143 та другої податкової вимоги від 09.07.2010р. №2/159, що отримані відповідачем.

Таким чином, станом на 01.01.2011р. та на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, відповідач мав податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Наявність податкового боргу за вказаними податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картка платника відповідача.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих відповідача, у розмірі заявленої суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велєс» про визнання позовних вимог Єнакіївської обєднаної державної податкової інспекції прийняти

2. Позов Єнакіївської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велєс» задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Велєс» (ідентифікаційний код 36802358, місцезнаходження: 86420, Донецька область, м. Єнакієве, проспект Берегового, б. 40 «А») у банках, що обслуговують такого платника податків, суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1082370 (один мільйон вісімдесят дві тисячі триста сімдесят) гривень 09 (девять) копійок на користь Державного бюджету України (рахунок № 31117029700043 ГУ УДК в Донецькій області, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34686594, МФО 834016).

3. Постанова набирає законної сили порядку передбаченому ст. 254 КАС України

4. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 24 листопада 2011 року, повний текст виготовлено 25 листопада 2011 року.

5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Буряк І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20211114 ?

Документ № 20211114 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20211114 ?

Дата ухвалення - 24.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20211114 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20211114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20211114, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 20211114, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20211114 відноситься до справи № 2а/0570/18559/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/18559/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20211061
Наступний документ : 20211121