Ухвала суду № 20210692, 23.12.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
23.12.2011
Номер справи
6-166/11
Номер документу
20210692
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 6-166/11

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

          

          "23" грудня 2011 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

          головуючого судді:                                                  Сухорукова А.О.,

          при секретарі                                                   Сядро Г.Г.,

          

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну сторони у виконавчому провадженні по стягненню із ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересована особа: Самарський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2011 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2009 року із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОТП Банк»було стягнуто заборгованість за кредитним договором. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні Самарського ВДВС ДМУЮ.

Між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»12 листопада 2010 року було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфеля, за яким перший відступив другому право вимоги за кредитним договором № СL-300/1028/2005 від 23 травня 2005 року.

У зв’язку з тим, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(а.с.а.с. 1-2).

Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі. Інші учасники в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку про те, що подання підлягаю задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2009 року із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі на загальну суму 122744,66 грн. (а.с.а.с 3-5).

28 вересня 2009 року на підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист (а.с. 6), який наразі звернуто до виконання (а.с. 8).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»20 листопада 2010 року було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким за яким останнє відступило право вимоги по кредитному договору № СL-300/1028/2005 від 23 вересня 2005 року на користь першого (а.с.а.с. 14-20).

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв’язку із вищевикладеними обставинами, враховуючи те, що право вимоги по кредитному договору № СL-300/1028/2005 від 23 вересня 2005 року набуло саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», суд вважає, що вимога заявника є повністю обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 59-61, 207, 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по солідарному стягненню із ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОТП Банк»заборгованості за кредитним договором № СL-300/1028/2005 від 23 вересня 2005 року у розмірі 122744,66 грн., з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що розташоване по вул. Фізкультури, буд. 28-Д у м. Києві, 03680, код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528.

Солідарне стягнення із ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № СL-300/1028/2005 від 23 вересня 2005 року у розмірі 122744,66 грн. здійснювати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що розташоване по вул. Фізкультури, буд. 28-Д у м. Києві, 03680, код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                  А.О. Сухоруков

Часті запитання

Який тип судового документу № 20210692 ?

Документ № 20210692 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20210692 ?

Дата ухвалення - 23.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20210692 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20210692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20210692, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 20210692, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 20210692 відноситься до справи № 6-166/11

Це рішення відноситься до справи № 6-166/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20210678
Наступний документ : 20210697