Постанова № 20210134, 08.11.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/18036/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретаріТелешов В.О.

за участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер»

про стягнення суми податкового боргу з податку з податку на додану вартість за рахунок готівки

ВСТАНОВИВ:

Шахтарська обєднана державна податкова інспекція Донецької області (надалі позивач, Шахтарська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» (надалі відповідач, КП «ТП «Партнер») про стягнення суми податкового боргу з податку з податку на додану вартість у розмірі 54918,00 грн. за рахунок готівки.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу за самостійно узгодженими податковими зобовязаннями з податку на додану вартість, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні від 08.11.2011р. позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач надав заяву (вхід. № 35475 від 03.11.2011р.) про повне визнання позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання від 08.11.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

КП «ТП «Партнер» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 32062686, місцезнаходження: 86200, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Победи, б.2, про що зазначено у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (№11361129).

Відповідачем подані до Шахтарської ОДПІ:

- податкова декларація з податку на додану вартість за липень 2011р. (№9007122150), якою визначено суму податку до сплати у розмірі 31 868,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість за серпень 2011р. (№9008016805), якою визначено суму податку до сплати у розмірі 23 050,00 грн.

Із розрахунку позову вбачається, що станом на 07.09.2011р. відповідач має заборгованість за вказаними деклараціями у загальному розмірі 54918,00 грн.

До судового засідання відповідачем надана заява про повне визнання позовних вимог.

Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У матеріалах справи наявні корінці першої податкової вимоги від 27.01.2004р. № 1/16 та другої податкової вимоги від 09.03.2004р. №2/61, що отримані відповідачем 30.01.2004р. та 17.03.2004р. відповідно, про що зазначено у відповідних повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Наявність податкового боргу за вказаними податковими деклараціями у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картка платника відповідача.

Також, згідно зворотного боку облікової картки платника відповідача, на початок 2011 року відповідач мав податковий борг з податку на додану вартість.

Таким чином, станом на 01.01.2011р. та на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, відповідач мав податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення позивачем податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 54918,00 грн. за рахунок готівки відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про визнання позовних вимог Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції прийняти.

2. Позов Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» задовольнити повністю.

Стягнути в бюджет України за рахунок готівки Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» (ідентифікаційний код 32062686, місцезнаходження: 86200, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Победи, б.2) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 54918 (пятдесят чотири тисячі девятсот вісімнадцять) гривень 00 копійок (код платежу 3014010100, рахунок № 31112029700093 в УДК у м. Шахтарську ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 34687038, МФО 834016).

3. Постанова набирає законної сили порядку передбаченому ст. 254 КАС України

4. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 8 листопада 2011 року, повний текст виготовлено 9 листопада 2011 року.

5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Буряк І. В.