Постанова № 20209254, 18.10.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/15675/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год.15 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретаріСальковій В.О.

за участю:

представника позивача: Романченко Л.І.

представника відповідача 1 Канаєва І.В.

представника відповідача 2 Семиряд О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Бахмут - Вода» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 179658,04грн. з рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011р. позивач, Артемівська обєднана державна податкова інспекція, звернувся до суду з позовом до Комунального підприємство «Бахмут - Вода» про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 144135,83грн. з рахунків платника податків.

17.10.2011 року представником позивача було надано уточнення позовних вимог №27181/10/10, відповідно до яких позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 179658,04грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідач, Комунальне підприємство «Бахмут - Вода» зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 05.12.2007 року. За відповідачем рухається податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 179658,04грн., який виник на підставі декларацій за №9004351010 від 20.06.2011р., №9004957771 від 19.07.2011р., №9007209002 від 22.08.2011р., договорів про розстрочення від 28.01.2011р. №1, від 30.04.2011р. №18, від 31.03.2011р. №7, пені у розмірі 2709,68грн. та повідомлення рішення форми «З» від 11.08.2011р. №0000022400.

У звязку з несплатою розстрочених сум грошових зобовязань з податку на додану вартість та збору за спеціальне використання води Артемівською ОДПІ прийняті рішення від 14.09.11р. №№1,2,5 про скасування рішень щодо розстрочення сплати грошових зобовязань.

Станом на момент складання позову сума боргу підприємством не сплачена.

Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували. Надали клопотання від 18.10.2011р. №01/11-768, відповідно до якого просили суд розстрочити заборгованість перед бюджетом у розмірі 179658,04грн. Оскільки прийняте рішення суду щодо примусового стягнення коштів призведе до зростання податкового боргу за рахунок зростання штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату.

Заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Комунальне підприємство «Бахмут - Вода» є юридичною особою, зареєстроване рішенням Артемівської міської ради 05.12.2007 року, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, присвоєно код 35298787. Підприємство перебуває на податковому обліку у Артемівській обєднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач, Комунальне підприємство «Бахмут - Вода», має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість на загальну суму 30383,00грн. Заборгованість виникла на підставі наданих підприємством декларацій за №9004351010 від 20.06.2011 року за травень 2011 року, в якій самостійно було задекларовано суму 9063грн., за №900495771 від 19.07.2011р. за червень 2011р., в якій самостійно було задекларовано суму 5902грн., за №9007209002 від 22.08.2011р. за липень 2011р., в якій самостійно було задекларовано суму 6334грн., за №9008030258 від 20.09.2011р. за серпень 2011р., в якій самостійно було задекларовано суму 9084грн.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.2 ст. 203 зазначеного вище Кодексу передбачено, що платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену ним у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що між Артемівською обєднаною державною податковою інспекцією та Комунальним підприємством «Бахмут-Вода» було укладено ряд договорів про розстрочення сплати грошових зобовязань з податку на додану вартість, умови яких виконані не в повному обсязі.

По договору №1 від 28.01.2011р. про розстрочення (відстрочення) грошових зобовязань (податкового боргу) не виконані умови в частині сплати грошових зобовязань по термінах сплати 20.06.2011р. у розмірі 45887,72грн. та 18.07.2011р. у розмірі 49833,35грн.

По договору №7 від 31.03.2011р. про розстрочення (відстрочення) грошових зобовязань (податкового боргу) не виконані умови в частині сплати грошових зобовязань по термінах сплати 15.07.2011р. у розмірі 4571,91грн. та 15.08.2011р. у розмірі 4571,91грн.

По договору №18 від 30.04.2011р. про розстрочення (відстрочення) грошових зобовязань (податкового боргу) не виконані умови в частині сплати грошових зобовязань по термінах сплати 11.07.2011р. у розмірі 1803,63грн., 09.08.2011р. у розмірі 1803,63грн. та 08.09.2011р. у розмірі 1803,63грн.

За несвоєчасно сплачені суми узгоджених податкових зобов'язань податковим органом була нарахована відповідачу пеня в сумі 2849,47грн. відповідно до п.п. 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового Кодексу України.

Відповідно до пункту 124.1 статті 124 Податкового кодексу України відчуження платником податків майна, яке перебуває у податковій заставі, без попередньої згоди органу державної податкової служби, якщо отримання такої згоди є обовязковим згідно з цим Кодексом, - тягне за собою накладання штрафу в розмірі вартості відчуження майна.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми «З» від 11.08.2011р. за №0000022400 у розмірі 11655грн., винесеного на підставі пункту 124.1 статті 124 Податкового кодексу України.

У звязку з несплатою розстрочених сум грошових зобовязань з податку на додану вартість та збору за спеціальне використання води Артемівською ОДПІ прийняті рішення від 14.09.2011р. №1,2 про скасування рішень щодо розстрочення сплати грошових зобовязань та нарахована заборгованість по договору №18 від 30.04.2011р. у розмірі 5410,85грн. та по договору №7 від 31.03.2011р. у розмірі 18287,62грн. по строкам сплати 14.09.2011р.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом зі збору за спеціальне використання води у розмірі 663,44грн., яка нарахована відповідно до рішення №5 від 14.09.2011р. про скасування рішення від 04.05.2011р. №22 про розстрочення грошових зобовязань. За несвоєчасно сплачені суми узгодженого податкового зобовязання зі збору за спеціальне використання води відповідачу нарахована пеня у розмірі 85,13грн.

Пунктом 61.1 статті 61 Податкового кодексу України (ПКУ) визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Податковий контроль здійснюється органами, зазначеними у статті 41 ПКУ, в межах їх повноважень (п. 61.2 ст.61 ПКУ).

Приписами статті 41 ПКУ встановлено, що контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач Артемівська обєднана державна податкова інспекція є субєктом владних повноважень та здійснює повноваження в даних правовідносинах, надані їй чинним законодавством України

Згідно з п. 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання вважається податковим боргом.

П.п. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Відповідно до пункту 95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу відповідачу було направлено податкову вимогу за №133 від 14.06.2011р., яку було отримано головним бухгалтером підприємства.

На підставі статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, необхідні заходи щодо самостійного погашення платником податків боргу податковим органом вжиті.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість у розмірі 179658,04грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 254, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Бахмут - Вода» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 179658,04грн. з рахунків платника податків задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Бахмут - Вода» (код ЄДРПОУ 35298787; 84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Корсунського, буд.1) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 179658,04грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Розстрочити виконання рішення суду починаючи з 27.10.2011 року у розмірі 5658,04грн., а з 27.11.2011 року по 27.03.2014 рік рівними частками у розмірі 6000,00грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 18 жовтня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Стойка В. В.