Постанова № 20208930, 24.10.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/17393/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретаріЗакутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Першотравневому районі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ялта

про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) у розмірі 2351 грн. 33 коп.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2, за довір. від 02.09.2011р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Першотравневому районі заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) у розмірі 2351 грн. 33 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23 березня 1996 року № 98/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), статті 67 Конституції України, Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Першотравневою районною державною адміністрацією Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку Державної податкової інспекції у Першотравневому районі.

Позивачем 18 жовтня 2010 року здійснена перевірка за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівку, наявності торгових патентів і ліцензій, наслідки якої викладені в акті перевірки № 54000144/2352/НОМЕР_1 від 18 жовтня 2010 року.

Актом перевірки встановлені порушення норм пунктів 1, 12 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, статті 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, а саме:

-не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки (надання послуги) через РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових документів;

-не ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації;

-роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій;

-торгівельна діяльність без придбання відповідного патенту.

На підставі вищенаведеного акту перевірки позивачем прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26 жовтня 2010 року № 0001502352, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10 грн. 33 коп., від 26 жовтня 2010 року № 0001492352, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5059 грн., від 26 жовтня 2010 року № 54000144/2352/НОМЕР_1, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5176 грн.

Зазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій були отримані відповідачем, оскаржені в судовому порядку.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року по справі № 2а/0570/4355/2011 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Першотравневому районі про визнання недійсними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26 жовтня 2010 року № 54000144/2352/НОМЕР_1 в частині застосування штрафних (фінансових) санкції в частині 1776 грн., від 26 жовтня 2010 року № 0001492352, від 26 жовтня 2010 року № 0001502352 задоволені частково. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2011 року по справі № 2а/0570/4355/2011 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Першотравневому районі залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року по справі № 2а/0570/4355/2011 залишено без змін.

Відповідно до частини 5 статті 254 КАС України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення, за яким позивачем заявлена до стягнення сума штрафних (фінансових) санкцій, не скасовані в судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного, у відповідача існує заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям у загальному розмірі 2351 грн. 33 коп., доказів сплати суми заборгованості суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) у розмірі 2351 грн. 33 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31118106700330, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач УДК у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686851, суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2351 грн. 33 коп. (дві тисячі триста пятдесят одна гривня тридцять три копійки).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 жовтня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.