| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.06.08 Справа № 16/96пн За
позовом Прокурора м. Ровеньки Луганської області в
інтересах держави в особі Ровеньківської міської ради,АДРЕСА_1 До суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 про зобов'язання звільнення земельної ділянки та
приведення її у придатний для використання стан Суддя Шеліхіна Р.М. секретар судового засідання Маценко О.В. за участю представників сторін: від заявника -
Кострицька М.В. -прокурор відділу прокуратури Луганської
області, посвідчення від 20.12.06. № 167; від позивача -Жирнова Л.І., довіреність від 08.05.08. №
94; від відповідача -представник не прибув. ВСТАНОВИВ: Суть спору: прокурором в інтересах позивача
заявлено вимогу про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0015 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
територія міської лікарні та привести дану земельну ділянку у придатний для
використання стан шляхом прибирання з неї торгівельного павільйону. Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав витребуваних
документів, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений
належним чином і клопотання відповідача про відкладення справи на іншу дату
(а.с.19) було задоволено судом. Відповідно ст.75 ГПК України справу розглянуто
за наявними в ній матеріалами і за участю представників заявника та позивача. При розгляді справи судом
встановлено. Перевіркою, проведеною державним
інспектором Луганської міжрайонного відділу управління з контролю за
використанням та охороною земель у Луганській області, встановлено факт
використання відповідачем земельної ділянки площею 15кв.м. у АДРЕСА_1(на
території міської лікарні) для розміщення торговельного павільйону, про що
складено акт від 29.12.07., акти повторних перевірок від 30.01.08. та від
02.04.08. У відношенні відповідача та на
підставі прокурором було винесено приписи щодо усунення порушень земельного
законодавства та притягнуто відповідача до адміністративної відповідальності по
ст.188-5 КУпАП України. Відповідачем не було усунуто
порушення вимог закону в наданий приписом ( від 30.01.08.) строк -до 29.02.08.,
у зв'язку з чим прокурор звернувся з даним позовом до суду з вимогою до
відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1(на території міської лікарні) площею 20 кв. м. шляхом демонтажу торгівельного павільйону та привести
її у належний для використання стан. Відповідач доводів заявника та
позивача не оспорив, у судове засідання не прибув. Враховуючи вищевикладене, повно,
всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників заявника та позивача,
оцінивши надані ними докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність
кожного окремо і у сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до норми ст.19 Основного
Закону держави -Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на
засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Конституцією України, ст.ст.13,14
встановлено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під
особливою охороною держави. Право власності набувається і реалізується
громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Земля є об'єктом права власності українського народу, від імені якого це право
здійснюють органи державної влади і органи місцевого самоврядування в межах,
визначених Конституцією, іншими законодавчими органами України. Відповідно до ст. 12, 83 Земельного
кодексу України, ст. 32 Закону України “Про власність” суб'єктами права
державної власності на землю в межах їх території є міські, селищні і сільські
ради. З
матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка, на якій розташовані об'єкти
відповідача, належать територіальній громаді м. Ровеньки Луганської області на
праві власності. У зв'язку з неправомірним зайняттям
відповідачем земельної ділянки під розташування власного майна за адресою:
АДРЕСА_1(на території міської лікарні), прокурором правомірно заявлено даний
позов в інтересах Ровеньківської міської ради на підставі ст.ст.125,212 ЗК
України з вимогою про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0015 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, територія міської лікарні
та привести дану земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом
прибирання з неї торгівельного павільйону. Відповідач користується землею в
межах територіальної громади м. Ровеньки Луганської області у розмірі 0,0015га
і цей факт є встановленим під час розгляду даного спору, але відповідач не
оформив правовстановлюючих документів на користування земельною ділянкою, на
якій розташовано його будівлю. Відповідно до правил ст.ст. 125,126
Земельного кодексу України право власності та право постійного користування
земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем
документа, що посвідчує право власності або право постійного користування, та
його державної реєстрації. Право власності або право постійного
користування земельною ділянкою посвідчується державним актами, право
оренди - оформлюється договором оренди,
адже законом -Земельним кодексом та Законом України «Про оренду землі»чітко
визначено спосіб оформлення права користування земельними ділянками та вказані
документи, які таке право посвідчують. Відповідач не оформив у відповідності
до вимог закону право користування земельною ділянкою і займав землю під
розташованим павільйоном у АДРЕСА_1(на території міської лікарні) площею 20 кв. м. безпідставно. Згідно з правилами ст.212 ЗК України
самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час незаконного
користування ними. Норма ч.2 цієї статті зобов'язує відповідача привести
займану ним земельну ділянку у належний для використання стан, включаючи
знесення будинків, будівель і споруд за рахунок відповідача. За таких підстав,
позов прокурора слід задовольнити. За таких підстав позов прокурора слід
задовольнити. Відповідно до правил ст.44-49 ГПК
України судові витрати слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,
ст.ст.13,14,19 Конституції України, ст.ст.125,126,212 Земельного кодексу
України, Закону України «Про оренду землі», керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,
75,82,84,85 ГПК України, суд В И Р І Ш И В : 1. Позов
задовольнити. 2. Зобов'язати суб'єкта підприємницької
діяльності -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звільнити земельну ділянку площею 15
квадратних метрів у АДРЕСА_1(на території міської
лікарні) шляхом демонтажу торговельного
павільйону та привести земельну ділянку у належний до використання стан. 3.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності
-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь: - Державного бюджету України р/р
НОМЕР_1, банк УДК у Луганській області, одержувач ВДК Ленінського району м.
Луганська, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200,
символ звітності банку 095, державне мито у сумі 85 грн. Видати наказ ДПІ м.
Ровеньки Луганської області; - Державного підприємства “Судовий інформаційний
центр”, р/р НОМЕР_2 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Київ, МФО 325707 ЄДРПОУ
30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Видати наказ. Рішення підписане 17.06.08. Суддя Р.
Шеліхіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 2020690 ?
Документ № 2020690 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2020690 ?
Дата ухвалення - 12.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2020690 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2020690 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2020690, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 2020690, Господарський суд Луганської області було прийнято 12.06.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 2020690 відноситься до справи № 16/96пн
Це рішення відноситься до справи № 16/96пн. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
