Постанова № 20206092, 28.10.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-4860/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого директором Придніпровської

гідрогеологічної партії КП «Південукргеологія»,

який мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Промислова, 14/57

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, суддя

                                                   В С Т А Н О В И В:

13.10.2011 року під час перевірки Придніпровської гідрогеологічної партії КП «Південукргеологія», юридична та фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Радянська, 59 встановлено порушення ОСОБА_1: неповне нарахування, утримання та перерахування до бюджету ПДФО із виплат доходів найманим працівникам за 2008-2010 рр., донарахуванню підлягає 2304, 00 грн. Податку з доходів з фізичних осіб; ненадання до податкової інспекції податкових розрахунків за ф. 1ДФ про суми виплаченого доходу фізичним особам-підприємцям за період з 01.10.2008 року по 31.03.2011 року згідно акту перевірки від 13.10.2011 року № 503-23/2-25001650.

ОСОБА_1в. до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи про

адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний матеріал, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 13.10.2011 року, витягом з акту перевірки від 13.10.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу

правопорушника, ступінь її вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

           Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.

163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили

після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до

апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                 С.О. Тимченко