Постанова № 20205407, 25.08.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/9999/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 35 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретарі          Закутько О.В.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.

при секретарі судового засідання Закутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ясинувата

про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 13600 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - за дов. від 29.04.2011р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 13600 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями).

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, місце та час слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа-підприємець 25 червня 2008 року відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію № 037779, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

24 лютого 2011 року позивачем була здійснена фактична перевірка магазину за адресою: м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе,122, в якому здійснює господарську діяльність відповідач, з питань додержання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, з результатами якої складений акт № 113/03/НОМЕР_1.

На підставі акту перевірки позивачем прийняте рішення від 24 березня 2011 року № 0515295528-3254, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу за продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років - 6800 грн.; за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії – 1700 грн.; за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії – 1700 грн.; нерозміщення наочної інформації – 3400 грн. Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було оскаржене відповідачем у судовому порядку. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0570/6286/2011 було відмовлено у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22 березня 2011 року № 258-32-0230 про анулювання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами серії АГ № 373393 від 8 грудня 2010 року, визнання протиправним та скасування рішення від 24 березня 2011 року № 0515295528-3254 про застосування штрафу у розмірі 13600 грн. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду постанова суду першої інстанції була залишена без змін. Відповідно до частини 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.

У відповідача існує заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям по вищенаведеному рішенню у загальному розмірі 13600 грн., доказів сплати суми заборгованості відповідачем не надано.

Згідно з частиною 5 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі невиконання суб’єктом господарювання рішення про застосування фінансових санкцій сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 13600 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (код платежу 21081100, код 34686701, МФО 834016, УДК у Донецькій області, р/р 31116106700097) заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 13600 грн. (тринадцять тисяч шістсот грн.)

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 серпня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Смагар С.В.