Справа № 1-15/11.
ПРИГОВОР
Именем Украины
20.12.2011 года Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бойцун А.В.
с участием прокурора Толстой И.Л.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 16.11.2000 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ч.2 ст.142, ч.1 ст.145 УК Украины на 3 года лишения свободы. Освобожден 07.08.2001 г. условно с испытательным сроком 3 года на основании Закона Украины «Об амнистии».
2) 23.09.2002 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1 ст.309, ч.3 ст.101 УК Украины на 9 лет лишения свободы. Освобожден 24.04.2008 г. условно –досрочно на 2 года 9 мес.19 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
13.09.2010 г., около 20 час., ОСОБА_3, повторно, находясь на пересечении улиц Большой Морской и Московской г. Николаева, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел и хранил при себе особо опасное наркотическое средство –ацетилированный опий в объеме 4,0 мл. без цели сбыта.
В тот же день, около 20 час. 25 мин., ОСОБА_3 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения и указанное особо опасное наркотическое средство –ацетилированный опий, объемом 4,0 мл. весом в высушенном состоянии 0,128 гр., у него было изъято.
10.11.2010 г. в дневное время, ОСОБА_3, повторно, находясь на пос. Ялты г. Николаева, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел и хранил при себе особо опасное наркотическое средство –ацетилированный опий в объеме 1,0 мл. без цели сбыта.
В тот же день, около 19 час., ОСОБА_3 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения и указанное особо опасное наркотическое средство – ацетилированный опий, объемом 1,0 мл. весом в высушенном состоянии 0,033 гр., у него было изъято.
В судебном заседании ОСОБА_3 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 13.09.2010 г., он, находясь на пересечении улиц Большой Морской и Московской г. Николаева, у наглядно знакомого мужчины он приобрел за 200 грн. наркотическое средство –ацетилированный опий в объеме 4,0 мл. без цели сбыта.
В тот же день он был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения и указанное наркотическое средство –ацетилированный опий, объемом 4,0 мл. у него было изъято.
10.11.2010 г. он, находясь на пос. Ялты г. Николаева, у наглядно знакомого мужчины приобрел за 50 грн. наркотическое средство –ацетилированный опий в объеме 1,0 мл. без цели сбыта.
В тот же день, около 19 час., он был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения и указанное наркотическое средство –ацетилированный опий, объемом 1,0 мл., у него было изъято.
Согласно заключения эксперта № 1548 от 24.11.2010 г. представленная на исследование жидкость коричневого цвета, изъятая, согласно постановления следователя у ОСОБА_3 относится к особо опасному наркотическому средству- ацетилированному опию. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,0166 грамма. Согласно с первоначальным исследованием от 11.11.10 № 3041 объем жидкости составлял 1,0 мл., в перерасчете на сухое вещество –0,033 грамма.
Согласно заключения эксперта № 1223 от 24.09.2010 г. представленная на исследование жидкость коричневого цвета, изъятая, согласно постановления следователя у ОСОБА_3 относится к особо опасному наркотическому средству - ацетилированному опию. Объем жидкости, представленной на экспертизу, составляет 3,8 мл., масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,1216 грамма. Согласно с первоначальным исследованием от 15.09.10 № 2491 объем жидкости составлял 4,0 мл., в перерасчете на сухое вещество –0,128 грамма.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей и исследовании других доказательств, помимо заключений экспертиз наркотических средств, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном повторно и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.309 УК Украины.
Согласно акту № 650 от 21.10.2011 г. амбулаторной судебно –психиатрической экспертизы с привлечением психолога, ОСОБА_3 психическим заболеванием не страдает. В результате проведенного психологического исследования у ОСОБА_3 выявлена низкая норма интеллекта.
Допрошенная в судебном заседании эксперт –психиатр ОСОБА_4 показала, что ОСОБА_3 не страдает и не страдал олигофренией в степени легкой дебильности, у него лишь низкая норма интеллекта. Диагноз олигофрения ему ставился ранее под вопросом. С учетом настоящего развития, его предыдущих мест работ, характеристик эксперты пришли к выводу, что ОСОБА_3 не страдал олигофренией.
Как усматривается из заключения № 723 от 13.10.10 амбулаторной психиатрической экспертизы, ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиатов. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
ОСОБА_3 приговором Ленинского районного суда г. Николаева от 23.09.2002 г. осужден по ч.1 ст.309, ч.3 ст.101 УК Украины на 9 лет лишения свободы. Освобожден от наказания условно –досрочно на 2 года 9 мес.19 дней.
Данное преступление ОСОБА_3 совершил в период испытательного срока, поэтому к нему необходимо применить правила ст.71 УК Украины и назначить наказание по совокупности приговоров.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности: положительные характеристики с места жительства и работы.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, его плохое соматическое состояние здоровья.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.71 УК Украины, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 23.09.2002 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 3 месяца в уголовно –исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 12 июля 2011 г.
Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: 0,3мл, 0,1216 гр. ацетилированного опия, находящегося в Центральном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области –уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 за проведение экспертизы наркотических средств 1212 грн.60 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области № 31251272210005, в ГУДК в Николаевской области, МФО 826013, код ЗКПО 25574110.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.И.Голубкин
Судове рішення № 20204002, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-15/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: