Рішення № 20203356, 05.12.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2- 12004/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011р. Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Свячена Ю.Б.

при секретарі Росолик О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго” в особі виробничого підрозділу Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача 3520,99 грн., а також сплачене державне мито у розмірі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що споживач порушив „Правила користування електричною енергією для населення” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. шляхом споживання електроенергії без електролічильника.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволені позову та не заперечував проти винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тобто через неявку відповідача за даною цивільною справою, враховуючи письмову заяву представника позивача з цього приводу, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго», підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що 02 березня 2010 року відбулася планова перевірка за адресою АДРЕСА_1; представниками ЦРЕМ було зафіксоване порушення «Правил користування електричною енергією для населення»актом № 0082346, а саме: відсутність електричного лічильника. Таким чином, електроенергія споживалась, але не обліковувалась.

У звязку з порушенням п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», згідно п. 53 вказаних Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропоставнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживачу було виписано додатковий рахунок на суму 3520,99 грн., який до теперішнього часу не сплачений.

Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживачі електроенергії зобовязані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електроенергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих обєктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обовязки.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення»у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених КМУ. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду, витрати, повязані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дії, необхідних для розгляду справи, витрат, повязаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

При цьому в матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120, 00 грн., квитанція про сплату судового збору у розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 610, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі ЦРЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Одесаобленерго” в особі ЦРЕМ , р/р: 2603630103776, МФО 328845 в «Філія Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ВАТ «Одесаобленерго», код ОКПО 26302276, (код ЦРЕМ 02 ) заборгованість за недовраховану електричну енергію у сумі 3520,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Одесаобленерго” в особі ЦРЕМ р/р: 2600030113776, МФО 3288445 в «Філія Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ВАТ «Одесаобленрего»код ОКРО 26302276, (код ЦРЕМ - 02) державне мито у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б.Свячена