Рішення № 20202876, 15.12.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.12.2011

Справа № 2- 1111/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

15.12.2011 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі Ушакової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

          Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1, позивач - Кредитна спілка „Аккорд” просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8 526,01 грн., і судові витрати - судовий збір в розмірі 85,26 грн. і 120грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. Позивач в обґрунтування своїх вимог вказує, що 02.10.2006 року Кредитна спілка „Аккорд та відповідач ОСОБА_1. уклали кредитний договір №Одес.472/1, згідно якому КС "Аккород надав відповідачу кредит у формі грошових коштів у сумі 3080 грн. на побутові потреби позичальника, строком по 02.10.2007 р., та за користування яким встановлена плата в розмірі не менше,ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів. Уклавши договір з позивачем та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 жодного платежу за кредитним договором проведено не було, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на день подачи заяви позивачем, через невиконання відповідачем своїх зобов’язань по кредитному договору, загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем склала 8526,01 грн., з яких: 3080 грн. –залишок кредиту; 1446,01 грн. –залишок процентів; 4000 грн. –нараховані штрафні санкції

          Позивач у судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, що повідомлявся судом належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з*явився, судові повістки з повідомленням поверталися зі штампом "сплинув термін зберігання", хоча згідно довідки адресного відділу Болградського РВ УМВС Ураїни в Одеській області, він зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії Заяви голови правління Кредитної спілки ОСОБА_2, від 09.11.2010р. на ім"я начальника адресно-довідкового бюро ГУМВС України в м.Одеса, в провадженні слідчого управління ГУМВС України в м.Київ знаходиться кримінальна справа, що була порушена прокуратурою Шевченківського району м.Київ за фактом заволодіння службовими особами Кредитної спілки "Аккорд" грошовими коштами громадян шляхом обману (шахрайство) в особливо великому розмірі, за ознаками злочину, передбаченого ч.4ст.190 КК України.

Відповідач ОСОБА_1, згідно її заяви, 02.10.2006р. уклала кредитний договір №Одес.472/1 з Кредитною спілкою "Аккорд" про позику в сумі 3080 грн. строком до 02.10.2007р. Відповідно до п.2.2 Договору Позичальниця зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а процети нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Кредитором, згідно витягу з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 28.03.2011р., протокол №000004643)зменшена позичальнику сума нарахованої пені і припинено її нарахування.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3.2 Договору,при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становила 3080 грн., за процентами - 1446,01грн., за пенею - 4000 грн., що в сумі складає 8 526,01 грн. Жодного платежу за кредитним договором проведено не було.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та законів України.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення основної суми боргу та відсотків по ньому підлягають задоволенню, також судові витрати підлягають стягненню з відповідача у виді державного мита в сумі грн. коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 131, 209, 213- 215, 218, 226, 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1,18.06.1972р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної спілки "Аккорд" (03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли,38,корп.75А п/р26503052600260 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103) борг за кредитним договором №Одес.472/1866 від 02.10.2006р. в сумі 8526грн.01коп. і 205грн. 26 коп. сплачених позивачем судових витрат, а всього - 8731 (вісім тисяч сімсот тридцять одну)грн.27коп.

          Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

          Рішення суду також може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: