Рішення № 20202426, 16.12.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1443/11

РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2011 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Верьовочніков В. М.

при секретарі Росовська О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Експрес-Банк» 26.10.2011 року звернувся до суду з цим позовом, вказавши, що 24.11.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №15375/06/к, за умовами якого останній отримав кредит на споживчі потреби в сумі 9300 грн. на термін користування з 24.11.2010 року по 24.05.2012 року, з оплатою 27% річних, а також за договором поруки від 24.11.2010 року за №15375/06/пр, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язалася перед позивачем за зобов’язаннями ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, посилаючись на те, що останнім в порушення умов кредитної угоди не в повній мірі виконано особисті зобов’язання щодо здійснення платежів з повернення отриманого кредиту, позивач просив стягнути солідарно на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в розмірі 7289,37 грн. та судові витрати в сумі 192,89 грн.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, подавши до суду індивідуальні письмові заяви щодо розгляду справи у її відсутність, у яких представник позивача підтримав заявлені вимоги, а відповідачі позов визнали у повному обсязі.

Дослідивши позовну заяву, інші представлені докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно змісту ч.1-3 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні із змісту позовної заяви установлено, що сторони уклали кредитний договір №15375/06/к від 24.11.2010 року, що підтверджується копією останнього (а.с.7-11), за умовами розділу 1 якого позивачем надано відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит в розмірі 9300,00 грн. строком користування з 24.11.2010 року по 24.05.2012 року із процентною ставкою 27% річних.

Згідно п.1.6. вказаного Договору відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту та інші сплати згідно умов додатку №1.

Відповідно п.4.3 Договору проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, яка визначається як визначена договором загальна ставка та 5 процентів річних.

У відповідності з п.5.3.10 кредитодавець має право достроково витребувати з позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ними, та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, з наступного дня після, зокрема, будь-якого невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором.

Відповідно п.6.2., 6.3. Договору за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту позичальником останній сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого зобов’язання за кожний день прострочення.

Відповідно договору поруки від 24.11.2010 року за №15375/06/пр (а.с.19-21) ПАТ АБ "Експрес-Банк" та відповідачка ОСОБА_2 уклали відповідний договір, згідно п.1.1. якого останній поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором №15375/06/к від 24.11.2010 року, укладеного між тим та позивачем в справі.

Згідно п.2.1. вказаного договору поруки поручитель зобов’язався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов’язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

З представленого позивачем розрахунку (а.с.16) вбачається, що станом на 14.10.2011 року ОСОБА_1 не у повній мірі здійснювались платежі щодо погашення отриманого кредиту і за ним рахується прострочена заборгованість за кредитним договором №15375/06/к від 24.11.2010 року, яка складається відповідно з суми заборгованості по кредиту – 6970,36 грн., у т.ч. сума простроченої заборгованості по кредиту – 2320,66 грн.; суми заборгованості по відсоткам – 230,02 грн.; у т.ч. сума простроченої заборгованості по відсоткам – 0,00грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 79,49 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 9,50 грн.

Суд приймає до уваги вказані докази, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Відповідачами відсутність своєї вини у простроченні грошових зобов’язань перед позивачем за договором кредиту суду не доведено, інших відомостей щодо виконання власних зобов’язань не представлено; факт виконання позивачем зобов’язань щодо видачі відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів не заперечено.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи щодо наявності простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем із погашення кредитного боргу та процентів за користування кредитом, що виникла з вини позичальника, вимоги позивача є справедливими, так як заявлені до стягнення суми узгоджуються з представленим розрахунком заборгованості станом на 14.10.2011 року, не суперечать вимогам закону та відповідають положенням кредитного договору, не заперечені безпосередньо відповідачами, а тому заявлені суми підлягають солідарному стягненню з останніх на користь позивача заборгованості по кредиту в сумі 7289,37 грн.

Також відповідно обсягу задоволення позовних вимог слід стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно представлених останнім документально підтверджені витрати із сплати судового збору в розмірі 72,89 грн. (а.с.1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.2).

Керуючись ст.5, 8, 10, 60, 61, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.610-612, 614, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (м.Жмеринка, вул. Київська, 17, р/р 290980012, МФО 302560, код 26339026) заборгованість за кредитним договором від 24.11.2010 року №15375/06/к та договором поруки від 24.11.2010 року за №15375/06/пр станом на 14.10.2011 року в сумі 7289 (сім тисяч двісті вісімдесят дев’ять) гривень 37 копійок, а також 72 (сімдесят дві) гривні 89 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3