Рішення № 20202425, 05.12.2011, Приморський районний суд м. Одеси

№2/1522/3051/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді –Свяченій Ю.Б.

при секретарі –      Росолик О.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом  ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ”НАДРА”            до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” (перейменоване у подальшому на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ”НАДРА”) звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соверк”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 2 769756 гривень 92 копійки, а також витрати по оплаті державного мита у розмірі 1700 гривень та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Представник позивача посилається на те, що 27 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Соверк” укладений Кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/02/2008/980-К/4. Відповідно до умов кредитного договору ВАТ комерційний банк „Надра” надав ТОВ „Соверк” в межах кредитної лінії кредитні кошти терміном до 26.02.2010р., із сплатою відсотків у розмірі 19,5% річних. Загальна сума переданих ТОВ „Соверк” грошових коштів складає 1 739935,00 гривень.

27 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” та ОСОБА_1 укладений договір поруки  №05/02/2008-П/73, згідно з умовами якого ОСОБА_1 зобов’язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ТОВ „Соверк” зобов’язань по Кредитному договору               №05/02/2008/980-К/4 від  27 лютого 2008 року.

27 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” та ОСОБА_2 укладений договір поруки              №05/02/2008-П/72, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ТОВ „Соверк” зобов’язань по Кредитному договору №05/02/2008/980-К/4 від  27 лютого 2008 року.

ТОВ „Соверк” припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість за Кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/02/2008/980-К/4 від 27 лютого 2008 року                      у розмірі 2 769756,92 гривень, з яких заборгованість за кредитом складає 1 739935,00 гривень; пеня  за прострочення сплати кредиту 1 029821,92 гривень. ВАТ КБ „Надра” на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені вимоги про дострокове погашення кредиту та про сплату заборгованості. Однак ніяких дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вчинили, у зв’язку із чим ВАТ КБ „Надра” був змушений звернутись до суду.

07.10. 2011р.  представник Позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої виходячи із Постанови пленуму ВСУ від 12.06.2009р. № 2            просив суд  залишити без розгляду позовну заяву ВАТ КБ „Надра” в частині вимог про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Соверк”, оскільки розгляд вимог до ТОВ „Соверк” належить до господарської, а не цивільної юрисдикції.

07.10. 2011р.  представник Позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд залишити без розгляду позовну заяву ВАТ КБ „Надра” в частині вимог про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, оскільки рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2011р. у справі №1512/2-150/11, яке набрало чинності 22.02.2011р., ухвалено стягнути із ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ „Надра” заборгованість ТОВ „Соверк” за кредитним договором №05/02/2008/980-К/4 від 27.04.2008р.

Суд розглянув зазначені заяви Позивача та задовольнив їх.

Відповідач (ОСОБА_1Й.) про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Приморським районним судом                  м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Соверк” укладений Кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/02/2008/980-К/4. Відповідно до умов кредитного договору ВАТ комерційний банк „Надра” надав ТОВ „Соверк” в межах кредитної лінії кредитні кошти терміном до 26.02.2010р., із сплатою відсотків у розмірі 19,5% річних. Загальна сума переданих ТОВ „Соверк” грошових коштів складає 1 739935,00 гривень.

27 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” та ОСОБА_1 укладений договір поруки  №05/02/2008-П/73, згідно з умовами якого ОСОБА_1 зобов’язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ТОВ „Соверк” зобов’язань по Кредитному договору               №05/02/2008/980-К/4 від  27 лютого 2008 року.

З лютого 2010р. ТОВ „Соверк” припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість за Кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/02/2008/980-К/4 від 27 лютого 2008 року у розмірі 2 769756,92 гривень, з яких заборгованість за кредитом складає 1 739935,00 гривень; пеня  за прострочення сплати кредиту 1 029821,92 гривень.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України (ЦКУ) позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити проценти за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 553 ЦКУ за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по виплаті  кредиту за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/02/2008/980-К/4 від 27 лютого 2008р., у розмірі 2 769756,92 гривень, з яких заборгованість за кредитом складає 1 739935,00 гривень; пеня  за прострочення сплати кредиту 1 029821,92 гривень.

Також ОСОБА_1 повинен відшкодувати  ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ”НАДРА” витрати по оплаті: судового збору у розмірі 1700,00 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ”НАДРА”            до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ”НАДРА”            (код ЄДРПОУ 20025456 , м.Київ вул..Артема,15) заборгованість   у розмірі 769756,92 (два мільйони сімсот шістдесят дев»ять тисяч сімсот п»ятдесят шість гривень) 92коп.

Стягнути  з ОСОБА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ”НАДРА”            (код ЄДРПОУ 20025456 , м.Київ вул..Артема,15) суму судових витрат у розмірі: 1820,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя                                                                                                 Ю.Б.Свячена