Рішення № 20202365, 09.12.2011, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___

Справа № 2/1522/2336/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Україна»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в poзмірі 15813419.01 грн., посилаючись на те, що 03.01.2008р. між Кредитною спілкою «Україна»та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №10301/8 від 03.01.2008р. відповідно до умов якого відповідачу надано кредит траншами згідно його заяви у тимчасове користування на строк 36 календарних місяців (п.2.1.) на умовах цільового використання (розвиток бізнесу) грошові кошти у сумі 15000000 грн.. 00 коп., з оплатою 34% річних за користування кредитом. Позивач, зі своєї сторони, зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, однак відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав.

Виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечено всім належним йому рухомим та нерухомим майном, вразі несвоєчасного повернення кредиту.

Крім того, позивач просить витрати по сплаті судового збору в розмірі 17000 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., стягнути солідарно з відповідачів.

Предстаники позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача, заперечував проти позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Україна»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що 03.01.2008р. між Кредитною спілкою «Україна»та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №10301/8 від 03.01.2008р. відповідно до умов якого відповідачу надано кредит траншами згідно його заяви у тимчасове користування на строк 36 календарних місяців (п.2.1.) на умовах цільового використання (розвиток бізнесу) грошові кошти у сумі 15000000 грн.. 00 коп., з оплатою 34% річних за користування кредитом. Позивач, зі своєї сторони, зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, однак відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав.

Відповідно до умов кредитного договору дата остаточного повернення кредиту та процентів відповідно до кредитного договору –03.01.2011р.

Крім того, відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або проценти за користування ним та/або суму штрафних санкцій у випадках, які визначаються істотними згідно з цим договором та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості відповідача.

Станом на 03.12.2008р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 15813419.01грн.

П.3.4 кредитного договору, при порушені строку сплати процентів, або повернення кредиту, більш ніж на 1 календарний місяць, кредитор має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 10% від суми кредиту до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

          Відповідно до п.4.1 зазначеного договору з метою своєчасного повернення кредиту та сплати проценті за користування кредитом, кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та засобами на які може бути звернені стягнення в порядку передбаченим законодавством України.

Судом встановлено, що через невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором №10301/8 від 01.01.2008р. загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитом станом на 03.12.2008р. становить 15813419.01грн.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобов’язань ухиляються.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов’язнні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів.

Однак згідно п.6.1 договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх та інших зобов»язань, він повинен виконати невиконанні, або частково виконані зобов»язання, сплатити проценти, вказані в п.3.1 Договору у подвійному розмірі, а також відшкодувати кредитору збитки, нанесені таким невиконанням або неналежним виконанням.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договорами та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір в розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн., підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК України ст.ст. 526,530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Україна»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, на користь Кредитної спілки «Україна», заборгованість за кредитним договором на загальну суму загальна сума 15813419.01 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 14577708.59 грн.,

- заборгованість по сплаті відсотків - 1235710.42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Кредитної спілки «Україна», 17000 грн. - судового збору (державного мита), 30 грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Б. Свячена