Постанова № 20199162, 05.12.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2011 р. Справа №2а-12973/11/0170/6 (15:10) Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Кожевніковій І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Сімферополь АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 188,96 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем у порушення Указу президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” не здійснювалась сплата єдиного податку.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимог наполягав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач до суду не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований 21.01.2008 року Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР К;рим.

Відповідно до пункту 3 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва” – суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає одну з наступних ставок єдиного податку:

-          6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без урахування акцизного збору у разі сплати податку на додану вартість згідно із Законом України "Про податок на додану вартість";

-          10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Зі змісту абзацу 4 пункту 3 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва”випливає що, суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Платники єдиного податку - юридичні особи ведуть податковий облік за тими податками, платниками яких вони є згідно з цим Указом.

Судом встановлено, що податковий борг відповідача виник та сформувався під час дії Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

В матеріалах справи є заява відповідача на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надав ДПІ в м. Сімферополь розрахунок сплати єдиного податку за 2008 рік від 06.02.2008 року №121399, в якому самостійно визначена сума єдиного податку у розмірі 200,00 грн. Частково сплачено у розмірі 11,04 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача по сплаті єдиного податку за 2008 рік складає 188,96 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 ч. 6.2 ст. 6 Закону №2181, відповідачу направлялися: перша податкова вимога №1\5606 від 28.11.2008р. (розміщено на дошці оголошень 22.01.2009 р). та друга податкова вимога №2/1052 від 23.02.2009р. (розміщена на дошці оголошень 28.01.2010р.).

Таким чином, заборгованість зі сплати єдиного податку складає 188,96 грн.

Заборгованість відповідачем не сплачена.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу на загальну суму 188,96 грн. підлягають задоволенню.

Згідно статті 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

На час розгляду справи набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 якого, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості з єдиного податку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення недоїмки з єдиного податку в сумі 188,96 грн.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню відшкодуванню не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 05.12.2011 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 09.12.2011 року.

На підставі викладено, керуючись статтями ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (95000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у дохід місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (п/р 34211379700005, код платежу: 180502032, банк одержувач: УГК в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) заборгованість у сумі 188,96 грн. зі сплати єдиного податку.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                   Латинін Ю.А.