Ухвала суду № 20198096, 22.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

22.12.2011Справа №5002-12/2885-2011 За позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське» (96210 Роздольненський район, с. Чернишево, вул. Кірова, 2а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман» (98400 м. Бахчисарай, вул. Промишлена, 3а)

про стягнення 136 918,04 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність №215 юр від 07.12.2011 р.

Від відповідача не зявився

Суть спору:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Чернишевське» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман» про стягнення 136918,04 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2011 р. позов задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман» залишено без задоволення; рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2011 р. у справі №5002-12/2885-2011 залишено без змін.

09 грудня 2011 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське» за вих.. №213юр від 07.12.2011 р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2011 р. та на наказі, який був виданий господарським судом 24.11.2011 р. у справі №5002-12/2885-2011.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2011 р. визначено дату судового засідання щодо розгляду клопотання приватного сільськогосподарського товариства підприємства «Чернишевське».

Представник приватного сільськогосподарського товариства підприємства «Чернишевське» у судовому засіданні підтримав клопотання щодо виправлення описки в рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2011 р. та на наказі, який був виданий господарським судом 24.11.2011 р. у справі №5002-12/2885-2011.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Талісман» явку свого представника у судове засідання не забезпечив. До господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла телеграма про відкладення розгляду клопотання, у звязку з неможливістю забезпечити явку

Суд розглянувши матеріали справи та клопотання приватного сільськогосподарського товариства підприємства «Чернишевське» встановив, що при друкуванні рішення господарського суду Автономної Республіки Крим 02.08.2011 р. було допущено описку у резолютивній частині, так було зазначено:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман» (98400 м. Бахчисарай, вул. Промислова, 3а п/р 26000169693 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805), на приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське» (96210, Роздольненський район, с. Чернишево, вул. Кирова, 2а, р/р 260090132165 р/р 26001301328428 в ПАТ «Промінвестбанк» МФО 324430) 136918,04 грн., а також 1369,18 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Тоді, як треба було зазначити:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман» (98400 м. Бахчисарай, вул. Промислова, 3а п/р 26000169693 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23894253), на користь приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське» (96210, Роздольненський район, с. Чернишево, вул. Кирова, 2а, р/р 260090132165 р/р 26001301328428 в ПАТ «Промінвестбанк» МФО 324430, код ЄДРПОУ 31680841) 136918,04 грн., а також 1369,18 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2011р. у справі № 5002-12/2885-201 та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий господарським судом АР Крим 24.11.2011р. на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2011 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89,117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену судом в резолютивній частині рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2011р. у справі № 5002-12/2885-2011 , вказавши:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман» (98400 м. Бахчисарай, вул. Промислова, 3а п/р 26000169693 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23894253), на користь приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишевське» (96210, Роздольненський район, с. Чернишево, вул. Кирова, 2а, р/р 260090132165 р/р 26001301328428 в ПАТ «Промінвестбанк» МФО 324430, код ЄДРПОУ 31680841) 136918,04 грн., а також 1369,18 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Наказ, виданий 24.11.2011 р. господарським судом Автономної Республіки Крим на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2011р. та Постанови Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №5002-12/2885-2011 визнати таким, що не підлягає виконанню.

3.Видати новий наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.