Єдиний державний реєстр судових рішень Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-657/11
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Угриновської Л.Я.
при секретарі Давидюк О.І.
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерцйний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14694.88 доларів США за кредитним договором № cvn 0АК 33550890 від 25.04. 2007 року, а також витрати, пов»язані із сплатою судового збору 1171.128 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпеченння розгляду справи 129 грн. В мотивування позову посилається на те, що 25.04. 2007 року між банком та відповдачкою було укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в розмірі 23299.95 доларів на термін дії до 24.04. 2014 року. Відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленим кредитним доовором. Відповідач свої зобов»язання виконав частково.
В судове засідання представник банку не з»явився, просить розглядати справу у його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, не подала суду заяву із проханням проводити розгляд справи у її відсутності, хоча в установленому порядку повідомлялась про розгляд справи, а тому судом допущено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 25.04. 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позивачці кредит на суму 23299.94 доларів США на термін дії до 24.04. 2014 року. Відповідачка зобов»язувалась сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачкою зобов»язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку із порушеннями відповідачкою кредитних зобов»язань станом на 01.09. 2011 року утворилась заборгованість 14624.88 доларів, яка складається із: заборгованості за кредитом 10869.72 долари США; заборгованість за відсотками за користування кредитом 2234.41 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 460.20 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором 1130.55 доларів США.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а статтею 523 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання обо одностороння зміна його умов не допускається. Судом встановлено, що позичальник порушив умови кредитного договору, не сплачував у встановлені строки чергові платежі. Відповідно до банківської ліцензії №22 Національного Банку України від 29.07. 2009 року, виданої ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» останній має право здійснювати банківській операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої ст.47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» .
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 514, 526, 525, 554, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 89, 213-215,224-231 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( рах. 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в розмірі 14694.88 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/361 від 21 вересня 2011 року складає 117118.19 грн., а також стягнути судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1171.18 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення 120 грн. (рах. №64993919400001).
Заочне рішенння може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, подано протягом 10 днів з часу отриманння копії рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення
Суддя Л.Я. Угриновська
Судове рішення № 20197488, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-657/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: