Вирок № 2019528, 05.05.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1 - 243 - 2008 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 мая 2008 года г. Свердловск

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Логвиной Л.С.

при секретаре: Трёхсвояковой О.Н.

с участием прокурора: Головачук А.Н.

с участием защиты: адвоката  ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Червонопартизанска Луганской области, гражданина Украины, русского по национальности, имеющего средне-специальное образование, холост, не имеет на своем иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работает горнорабочим подземным в ОП «ШСУ» ГП «Свердловантрацит», проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого приговором Свердловского городского суда в Луганской области от 23 марта 2004 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 20 июля 2006 года от отбытия наказания освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц, -

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 16 февраля 2008 года примерно в 9 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, исходя их хулиганских побуждений, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, пришел в дом АДРЕСА_2. Находясь в данном месте по надуманным мотивам, преследуя повод, что его знакомая ОСОБА_3 не может найти свою дочь, стал требовать от ОСОБА_4, чтобы она указала, где находится ОСОБА_5. В это время в данной комнате находились малолетние дети ОСОБА_4, которые были напуганы действиями ОСОБА_1 и стали плакать.

После чего, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 достал из кармана своей куртки, заранее приготовленный для хулиганских действий раскладной нож и стал его демонстративно показывать перед ОСОБА_4, высказывая угрозы о его применении. В это время в доме спал ОСОБА_6. ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, разбудил его, приставил нож к горлу ОСОБА_6 и стал от него требовать, чтобы он указал, где находится ОСОБА_5. Не получив должного ответа, вывел его из дома во двор и, продолжая свои хулиганские действия, удерживая в руке нож, приготовленный для хулиганских действий, проявляя особую дерзость, нанес удар в спину потерпевшего ОСОБА_6.

В результате хулиганских действий ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_6 телесные повреждения в виде: резаной раны грудной клетки слева сзади, нижней челюсти слева, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Свои хулиганские действия ОСОБА_1 продолжал на протяжении 10 минут и прекратил их самостоятельно, когда причинил телесные повреждения ОСОБА_6 и покинул место преступления.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что показания давать не желает, поскольку согласен с показаниями, данными в досудебном следствии и изложенными в обвинительном заключении. Дополнительно пояснил, что у него не было причины бить потерпевшего, он сделал это по глупости, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянении, выпил примерно 250-300 грамм водки. Ранее потерпевшего он не знал. После случившегос, никакой помощи потерпевшему он не оказывал. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит прощения у потерпевшего. Обязуется в дальнейшем вести нормальный образ жизни, в соответствии с установленным порядком в обществе, трудоустроится.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что он полностью согласен с показаниями, данными им в ходе досудебного следствия. На строгом наказании подсудимого ОСОБА_1 он не настаивает. Никаких претензий ни материального, ни морального характера он к подсудимому ОСОБА_1 не имеет.

В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении, и, принимая во внимание, что участники судебного рассмотрения считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств изучением материалов уголовного дела и данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- л.д. 7-8 - протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2008 года, где местом осмотра происшествия является домостроение АДРЕСА_2, в котором была обнаружена и изъята футболка х/б серого цвета с короткими рукавами и мастерка темно-синего цвета с пятнами буро-коричневого цвета;

- л.д. 9 - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 16 февраля 2008 года;

- л.д. 14 - актом судебно-медицинского освидетельствовании № 119 от 20 февраля 2008 года, согласно заключения которого у потерпевшего ОСОБА_6 установлены легкие телесные повреждения, которые образовались от действия колюще-режущего предмета;

- л.д. 28-29 - выводом эксперта № 155 от 27 февраля 2008 года, в соответствии с которыми у ОСОБА_6 установлены легкие телесные повреждения, которые образовались от действия колюще-режущего предмета; направление удара клинка ножа, в результате которого образовалось данное телесное повреждение на задней поверхности грудной клетки слева было ориентировано сзади наперед, длина раневого канала, по данным документации, 6-7 см; длина клинка ножа составляет не менее 6-7 см, ширина клинка на глубине погружения до 2, 2 см;

- л.д. 39-46 - данными, характеризующими личность подсудимого ОСОБА_1;

- л.д. 63 - протоколом осмотра вещей от 11 марта 2008 года - спортивной кофты темно-синего цвета из синтетической ткани и футболки из х/б ткани серого цвета с коротким рукавом с пятнами бурого цвета;

- л.д. 64 - фототаблицей к протоколу осмотра вещей от 11 марта 2008 года;

- л.д. 68 - актом амбулаторной наркологической экспертизы от 13 марта 2008 года, согласно заключения которого подсудимый ОСОБА_1 не нуждается в принудительном лечении;

- л.д. 71- справкой № 143 о стоимости лечения в травматологическом отделении Свердловской ЦГБ № 2 потерпевшего ОСОБА_6

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной виновность ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по статье 296 части 4 Уголовного кодекса Украины, соответственно, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью с применением предмета, специально приготовленного для нанесения телесных повреждений.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины классифицируется как тяжкое преступление, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, возможно назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в пределах, установленных в санкции статьи 296 ч. 4 Уголовного кодекса Украины, и, учитывая личность виновного и иные обстоятельства дела, приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с испытанием, с учетом требований статей 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Свердловска Луганской области в интересах государства в лице Управления здравоохранения Свердловского городского совета на сумму 537 грн. 66 коп., израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_6, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

Потерпевшим ОСОБА_6 гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - спортивную кофту темно-синего цвета из синтетической ткани и футболку из х/б ткани серого цвета с коротким рукавом, находящиеся на хранении в Свердловском городском суде Луганской области, в силу положений ст. 81 УПК Украины, необходимо возвратить потерпевшему ОСОБА_6 по принадлежности.

Судебные издержки по данному делу не значатся.

Руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 по иску прокурора города Свердловска в интересах государства в лице Управления здравоохранения Свердловского городского совета р/с 31411637800072 в УГК Луганской области МФО 804013, код 24048566 с назначением платежа «возмещение расходов на стационарное лечение потерпевших от преступных действий» получатель местный бюджет КЕКД 24060300 в счёт возмещения ущерба 537 грн. грн. 66 коп. за лечение потерпевшего ОСОБА_6.

Вещественные доказательства по делу: спортивную кофту темно-синего цвета из синтетической ткани и футболку из х/б ткани серого цвета с коротким рукавом, находящиеся на хранении в Свердловском городском суде Луганской области, - возвратить потерпевшему ОСОБА_6 по принадлежности.

Судебные издержки по делу не значатся.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора, через Свердловский городской суд Луганской области.

Председательствующий:

СУДЬЯ