Вирок № 2019522, 02.06.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

дело № 1-201

2008 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

02.06.2008 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Иващенко В.Н.,

при секретаре: Жировой И.В.,

с участием прокурора: Прядко Д.Г.,

адвоката: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Свердловске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Червонопартизанск Луганской области, гражданина Украины, образование среднее - техническое, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, находящегося под стражей с 02.01.2008 года,

по ст. 187 ч. 2, 304 УК Украины,

по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Червонопартизанск Луганской области, гражданина Украины, образование не полное среднее, не военнообязанного, холостого, не работающего, учащегося ПТУ № 15, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

по ст. 187 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2007 года, примерно в 20.25 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность, достоверно зная о том, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и является несовершеннолетним, предложил последнему совершить преступление. Так 24.12.2007 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, совместно по предварительному сговору, имея прямой умысел единый умысел направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, 24.12.2007 года примерно в 20.30 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2 и ОСОБА_1, у дома АДРЕСА_3, настигли шедшего в попутном направлении ОСОБА_5 и ОСОБА_1, имеющейся у него пустой стеклянной бутылкой нанес один удар по голове сзади ОСОБА_5, от чего бутылка разбилась, а ОСОБА_5 упал на землю. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совместно стали наносить множественные удары ногами в область туловища и конечностей ОСОБА_5 Перестав наносить удары ОСОБА_5, ОСОБА_1 потребовали у ОСОБА_5 деньги и мобильный телефон, а ОСОБА_2 в этот момент наступив одной ногой на грудь ОСОБА_5, стал угрожающе размахивать имеющейся у него в руке пустой стеклянной бутылкой перед лицом ОСОБА_5, тем самым, подавляя волю ОСОБА_5 к сопротивлению. ОСОБА_5, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ОСОБА_1 деньги в сумме 5 гривен одной купюрой, пояснив, что больше денег и мобильного телефона у него нет. ОСОБА_1 стал продолжать требовать от ОСОБА_5 выдать мобильный телефон и деньги, стал требовать показать содержимое карманов, расстегнул куртку. После пояснений ОСОБА_5 о том, что у него больше каких ценных вещей нет, ОСОБА_1 стал дергать за куртку ОСОБА_5, при этом повредив замок на куртке, на замену и ремонт которого было затрачено 37 гривен. В этот момент со двора дома АДРЕСА_4 вышел гражданин ОСОБА_6 и увидел, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 осуществляют противоправные действия против ОСОБА_5, спросил у ОСОБА_2 и ОСОБА_1, что происходит, на что ОСОБА_2 ответил , что чтобы ОСОБА_6 не вмешивался, однако ОСОБА_6 продолжал настаивать и пояснить ему, что происходит. ОСОБА_2 вновь ответил ОСОБА_6, что бы тот не вмешивался, и направился в сторону ОСОБА_6, держа бутылку в руке. ОСОБА_6 опасаясь за свое здоровье, вернулся к АДРЕСА_4 и позвал на помощь находящегося там гражданина ОСОБА_7, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 направились к месту где был ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 увидев приближавшихся ОСОБА_6 и ОСОБА_7 бегством скрылись с места совершения преступления и похищенным распорядились по своему усмотрении. В результате нападения ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны мягки тканей теменной области, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, каковым могла быть стеклянная бутылка. Данные телесные повреждения согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 16 от 09.01.2008 года относится к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также причинен материальный ущерб на общую сумму 42 гривны.

Кроме того, 24.12.2007 года примерно в 22.30 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в районе центрального рынка на ул. Дзержинского г. Свердловска Луганской области познакомились с ранее незнакомым ОСОБА_8, с которым совместно дошли до дома АДРЕСА_5, где примерно в 23.00 часов, ОСОБА_1 воплощая его и ОСОБА_2 единый преступный умысел направленный на завладение имуществом ОСОБА_8, под предлогом посмотреть, попросили у ОСОБА_8 мобильный телефон «нокиа-5300», стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим-карта «КиевСтар» стоимостью 25 гривен и ОСОБА_8 передал ОСОБА_1 указанный телефон, после чего ОСОБА_1 с целью пресечения возможного оказания сопротивления со стороны ОСОБА_8, нанес последнему в голову удар имеющейся у него в руке стекленной пустой бутылкой и стал уходить. ОСОБА_8 стал просить находившегося рядом с ним ОСОБА_2 вернуть ему телефон, на что ОСОБА_2 окликнул ОСОБА_1 и тот остановился, после чего ОСОБА_8 и ОСОБА_2 подошли к ОСОБА_1 ОСОБА_8 стал просить ОСОБА_1 вернуть ему телефон, предлагая взамен деньги, на что ОСОБА_1 отказался. ОСОБА_1 увидев на лице ОСОБА_8 кровь, предложил отвести последнего в больницу, на что ОСОБА_8 согласился. По дороге в больницу, ОСОБА_1 потребовал у ОСОБА_8 передать ему наушники к мобильному телефону и ОСОБА_8 опасаясь со стороны ОСОБА_1 и ОСОБА_2 физического насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ОСОБА_1 наушники к телефону, стоимость которых входит в общую стоимость вышеуказанного телефона. Прейдя на территорию Свердловской ЦГБ № 1, ОСОБА_1 потребовал у ОСОБА_8 передать ему деньги. ОСОБА_8 так же опасаясь со стороны ОСОБА_1 и ОСОБА_2 физическое насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ОСОБА_1 деньги в сумме 10 гривен. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылся и похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате нападения, ОСОБА_8 были причинены повреждения в виде: ушибленной раны волосистой части головы, закрытый черепно - мозговой травмы, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия тупого твердого предмета, каковым могла быть стеклянная бутылка. Данные телесные повреждения согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 7 от 08.01.2008 года относятся к легким телесным повреждениям повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а также причинен материальный ущерб гражданину ОСОБА_8 на общую сумму 1035 гривен. В связи с причинением телесных повреждений ОСОБА_8, последний в период с 26.12.2007 года по 03.01.2008 года, то есть 8 дней, находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Свердловской ЦГБ № 1, и на его лечение было затрачено 537,61 гривен из расчета 67,21 гривен за один день.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и в содеянном раскаиваются и суду пояснил, что частично ущерб возместил и обязуется возместить ущерб полностью.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и в содеянном раскаиваются и суду пояснил, что обязуется возместить ущерб и учесть суд, что он совершил преступление несовершеннолетнем возрасте.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 просит подсудимых наказать на усмотрение суда и материальный ущерб возмещен, а моральный возмещен частично на три тысячи гривен.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_9 просит суд наказать подсудимых на усмотрение суда и взыскать моральный вред с подсудимого ОСОБА_1 в сумме две тысячи гривен, а с подсудимого ОСОБА_2 - пять тысяч гривен.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что он узнал, что сын совершил два ограбления от работников милиции и он за сына возместил потерпевшему ОСОБА_5 ущерб в сумме 2500 гривен, а потерпевшей ОСОБА_8 3000 гривен, и обязался полностью возместить ущерб обоим потерпевшем.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что подсудимый ОСОБА_1 ее сожитель, а подсудимый ОСОБА_2 ее двоюродный брат и она видела у ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа» и ОСОБА_1 сказал ей, что этот телефон ему отдали за долги, а то что они совершили два ограбление она узнала от работников милиции.

 В судебном заседании свидетель ОСОБА_12 суду пояснила, что ОСОБА_8 проводил ее вечером домой 24.12.2007 года, после она ему звонила и ей ответил незнакомый мужской голос, который сказал, что они убили ОСОБА_8, а потом она узнала от мамы ОСОБА_8, что его избили и забрали мобильный телефон.

Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- л. д. 3-4 протокол осмотра места происшествия от 25.12.2007 года и фототаблица к нему на кв. 50 лет Октября возле дома № 38;

- л. д. 23 вывод эксперта № 7 от 28.12.2007 года, согласно которого у ОСОБА_8 24.12.2007 года в больнице установлен ушибленная рана волосистой части головы, закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга. Телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета и относятся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие срок для своего заживления свыше 6 но не менее 21 дня;

- л. д. 28 справка - анализ от 02.01.2008 года, согласно которой мобильный телефон имейл НОМЕР_1 с номером карты НОМЕР_2 работал на территории г. Червонопартизанск с 23.12.2007 года по 28.12.2007 года, а с 28.12.2007 года работал на территории г. Червонопартизанск с номерами НОМЕР_3 и НОМЕР_4;

- л. д. 32 протокол выемки от 02.01.2008 года, согласно которого у ОСОБА_1 изъято мобильный телефон «Нокия 5300» имейл НОМЕР_1;

- л. д. 65-66 заключение эксперта от 04.01.2008 года, согласно которой остаточная стоимость мобильного телефона принадлежащему ОСОБА_8 может составлять 1000 гривен;

- л. д. 72 справка - счет № 2 от 04.01.2008 года, согласно которой на проведение экспертизы было затрачено 187,80 гривен;

- л. д. 73-75 заключение эксперта от 04.01.2008 года № 2, согласно которой на боковой поверхности стеклянной бутылке зеленого цвета из - под пива «оболонь» имеется два следа пальцев руки пригодные для идентификации и оставлены не ОСОБА_2, не ОСОБА_1, а другим лицом;

- л. д. 78 протокол предъявления лица для опознания от 03.01.2008 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_8 опознал ОСОБА_1;

- л. д. 79 протокол предъявления лица для опознания от 03.01.2008 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_8 опознал ОСОБА_2;

- л. д. 88 справка ОКМДД Свердловского ГО УМВД от 10.01.2008 года, согласно которой несовершеннолетний ОСОБА_2 на учете не состоит;

- л. д. 89 положительная характеристика на подсудимого ОСОБА_2 с места учебы;

- л. д. 102 положительная характеристика на подсудимого ОСОБА_1 с места жительства;

- л. д. 112 постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 04.01.2008 года, согласно которого мобильный телефон «нокия» 5300, сим карта с номером НОМЕР_5 приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и мобильный телефон «нокия» 53 00 с наушниками сдан на хранение ОСОБА_8, а сим карта находится в Свердловском ГО УМВД;

- л. д. 114 расписка ОСОБА_8, согласно которой у него на хранении находится мобильный телефон «нокия» 53 00 с наушниками;

- л. д. 117 постановление Свердловского городского суда Луганской области от 05.01.2008 года, согласно которого подсудимому ОСОБА_1 избрана мера пресечение содержание под стражей с 02.01.2008 года;

- л. д. 125 явка с повинной ОСОБА_2, согласно которой он сознается в совершении нападении на мужчину 24.12.2007 года вместе ОСОБА_1;

- л. д. 132 постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 08.01.2008 года, согласно которого стеклянная бутылка из под пива «оболонь - светлое» приобщено к делу в качестве вещественного доказательства находится в Свердловском ГО УМВД;

- л. д. 142 вывод эксперта № 16 от 08.01.2008 года, согласно которого у ОСОБА_5 установлено ушибленная рана мягких тканей теменной области, которая образовалась от действия тупого твердого предмета и относится к легким телесным повреждениям повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья;

- л. д. 145 протокол предъявления лица для опознания от 09.01.2008 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_5 опознал ОСОБА_1;

- л. д. 146 протокол предъявления лица для опознания от 09.01.2008 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_5 опознал ОСОБА_2;

- л. д. 168 акт амбулаторной наркологической экспертизы на определение нуждаемости в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма (наркомании) от 28.01.2008 года, согласно которой ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением алкоголя без синдрома зависимости и в принудительном лечении не нуждается;

- л. д. 177 акт амбулаторной наркологической экспертизы на определение нуждаемости в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма (наркомании) от 18.02.2008 года, согласно которой у ОСОБА_2 алкогольной зависимости не выявлено.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 2 УК Украины, как умышленные противоправные действия, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенной по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ОСОБА_1 ст. 304 УК Украины, как умышленные противоправные действия, выразившиеся в вовлечении несовершеннолетнего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, в преступную деятельность.

Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, отягчающие их вину обстоятельства, в качестве, которого суд усматривает совершение преступления подсудимыми будучи в состоянии алкогольного опьянения, и наличие смягчающих их вину обстоятельств, в качестве которых усматривает полное признание вины, раскаяния в содеянном, совершения преступления впервые, а у подсудимого ОСОБА_1 частичное возмещения ущерба, а у подсудимого ОСОБА_2 совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Решая вопрос о мере наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд считает возможным признать все смягчающие вину обстоятельства в их совокупности в порядке ст. 69 УК Украины исключительной по делу и назначить подсудимым наказание ниже низшего предела чем предусмотрено данной санкции ст. 187 УК Украины при этом суд учитывает мнение потерпевших по делу, положительные характеристики подсудимых.

При таких обстоятельствах дела суд полагает возможным, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и без изоляции от общества, считает возможным применить к ним ст. 75 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 необходимо оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 возможно изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу заявленный потерпевшей ОСОБА_9 в порядке возмещения морального ущерба надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в сумме две тысячи гривен, а с подсудимого ОСОБА_2 в сумме пять тысяч с учетом частичного возмещения подсудимым ОСОБА_1 морального ущерба.

Гражданский иск заявленный Свердловской ЦГБ № 1 в сумме 537,61 гривен надлежит взыскать с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «нокия» 5300 с наушниками, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_8, надлежит оставить по принадлежности, сим карту с номером НОМЕР_5, находящиеся на хранении Свердловском городском суде Луганской области, надлежит оставить в материалах дела, стеклянную бутылку из под пива «оболонь - светлое», находящиеся на хранении в Свердловском городском суде Луганской области, надлежит уничтожить.

Судебные издержки по делу проведение экспертизы в сумме 187,80 гривен надлежит взыскать с подсудимых солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2, 304 УК Украины и назначить ему наказание

- по ст. 187 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы;

- по ст. 304 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее тяжких наказаний более тяжким окончательно определить пять лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от реального отбытия наказания с испытательным сроком на три года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из - под стражи в зале суда.

Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание в пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от реального отбытия наказания с испытательным сроком на три года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и менять место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «нокия» 5300 с наушниками, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_8, оставить по принадлежности, сим карту с номером НОМЕР_5, находящиеся на хранении Свердловском городском суде Луганской области, оставить в материалах дела, стеклянную бутылку из под пива «оболонь - светлое», находящиеся на хранении в Свердловском городском суде Луганской области, уничтожить.

Взыскать моральный ущерб с осужденного ОСОБА_1 в сумме две тысячи гривен, осужденного ОСОБА_2 в сумме пять тысяч гривен в пользу потерпевшей ОСОБА_9.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1 ОСОБА_2 в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего в сумме 537,68 гривен в пользу местного бюджета г. Свердловск КЕКД 24060300 на р/с31411544700072 ГК в Луганской области МФО 804013, код 24048566.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и Чорненького Александра Александровича издержки за проведение экспертизы в сумме 187,80 гривен по 93,90 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк УДК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/с 3522000133 код платежа 28-10702, и Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения в суде.

Председательствующий судья: