Рішення № 2019428, 06.06.2008, Лисичанський міський суд Луганської області

2- 1454/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

 06 червня 2008 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання: Дьоміновій О.М.ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, 04.05.2005 року представниками позивача у відповідачки , яка проживає у АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.42,48 "Правил користування електроенергією для населення", яке виразилось в тому, що електрообладнання приєднано до електромережі поза розрахунковим приладом обліку електроенергії, про було складено акт № 0009722 від 04.05.2005 року . Енергопостачальній організації внаслідок встановлених порушень було заподіяно збитків у сумі 3033грн.

Відповідачкою у добровільному порядку нараховану суму не сплачено, позивач просив стягнути з відповідачки 3033 грн., а також 81 грн. судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позові підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна.

  Судом досліджені наступні докази:

 квитанція про сплату судового збору, квитанція про сплату інформаційно-технічного збору, копія акту, розрахунок розміру збитків, копія особового рахунку.

  Суд, дослідивши письмові докази, надані позивачем в обґрунтування свої вимог та заперечень, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи, вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими з наступних причин.

Судом встановлено, що відповідачка відповідно до особового рахунку (а.с. 8) є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем.

Відповідно до акту за № 009722 від 04.05.2005 року місцем проживання відповідачки було встановлено порушення п.п.42, 48 Правил користування електроенергією для населення, що виразилось в тому, що електрообладнання приєднано до електромережі поза розрахунковим приладом обліку електроенергії.

Згідно наданому позивачем розрахунку за актом № 009722 від 04.05.2005 року, встановлено, що сума нарахованих збитків за період з 29.01.2003 року по 04.05.2005 року складає 3033 грн.(а.с.7).

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п. 42, 48 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.

Факт порушення відповідачкою п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, підтверджено актом.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Порушенням відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електроенергією для населення позивачу завдано шкоди у сумі 631 грн., яка підлягає відшкодуванню відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання в особі Лисичанської філії (р/р 2603530100249 філія Лисичанське відділення № 2867 ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Лисичанськ, МФО 364070 код 265204071 збитки у сумі 3033 (три тисячі тридцять три) грн. за період з 29.01.2003 року по 04.05.2005 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання в особі Лисичанської філії (р/р 20600615014 в ЛОД ВАТ " Райффанзен Банк Аваль" Лисичанське відділення МФО 304007, код 24197094), державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання в особі Лисичанської філії (р/р 20600615014 в ЛОД ВАТ " Райффанзен Банк Аваль" Лисичанське відділення МФО 304007, код 24197094) - 30 (тридцять) грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: