Рішення № 20193567, 05.12.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1230/11/2220/

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.,

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь «ПриватБанку»заборгованість у розмірі 19713 грн. 59 коп. за кредитним договором № б\н від 19.02.2008 р., а також судовий збір у розмірі 197 грн. 14 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. В заяві вказує на те, що 19 ютого 2008 р. ОСОБА_1 уклала з «ПриватБанком»кредитний договір, відповідно до якого отримала кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у зв’язку з чим станом на 31 серпня 2011 року остання має заборгованість перед банком у розмірі 19713 грн. 59 коп.

          Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Заяву про відкладення слухання справи суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін, відповідно до укладеного 19 лютого 2008 р. з «ПриватБанком»договору № б\н, відповідач отримала кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідачем умови кредитного договору не виконуються, у зв’язку з чим станом на 31 серпня 2011 року остання має заборгованість перед банком у розмірі 19 713 грн. 59 коп., яка складається з наступного: 7 914 грн. 95 коп. –заборгованість за кредитом; 9 909 грн. 91 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 473 грн.80 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 914 грн. 93 коп. - штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору № б\н від 19 лютого 2008 року ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов’язання щодо сплати кредиту.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов’язання згідно кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідач повинен сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором № б\н від 19.02.2008 року в розмірі 19713 ( дев"ятнадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 197 грн. 14 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Суддя