Вирок № 20193400, 13.12.2011, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
13.12.2011
Номер справи
1-2219-181/11
Номер документу
20193400
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-2219-181/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011м. Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Назарчук Р. В.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

          потерпілого                               ОСОБА_3                                                                                адвоката                               ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

          в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_5 26 вересня 2011 року, близько 20 години, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_3, що по вул. Дружби, 33 с. Івахнівці Чемеровецького району Хмельницької області та скориставшись тимчасовою відсутністю останнього, у спальній кімнаті із поверхні тумбочки, таємно викрав мобільний телефон марки A»моделі 1280 вартістю 171 грн. із сім-карткою мобільного оператора «Діджус»вартістю 30 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 201 гривень.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 26.09.2011 року біля 20 години пішов на господарство ОСОБА_3, у якого, в зв"язку з поломкою власного мобільного телефону, брав в користування належний йому мобільний телефон, зайшовши на подвір"я покликав останнього, однак той не відповів, тому вирішив, що останній спить, самовільно зайшов в приміщення будинку, де на поверхні тумбочки лежав належний ОСОБА_3 мобільний телефон, який він взяв та хутко покинув господарство останьоого, 27.10.2011 року до нього прийшли працівники міліції, яким він добровільно видав викрадений мобільний телефон.

          Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність також підтверджується показами потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

          Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що 26.09.2011 року біля 20 години перебуваючи на своєму господарстві почув зі сторони де знаходиться будинок культури музику і вирішив піти туди залишивши належний йому мобільний телефон на тумбочці в спальній кімнаті, біля будинку культури перебував до 21 години, повернувшись додому не виявив нічого підозрілого, усі речі перебували на своєму місці, однак з тумбочки зник мобільний телефон, одразу до працівників міліції не звертався, а самовільно розпитував знайомих чи ніхто не брав його мобільного телефону, незнайшовши його 10.10.2011 року звернувся із заявою до Чемеровецького РВ УМВСУ, просить підсудного суворо не карати, претензій до нього не має, оскільки йому в повній мірі відшкодовані завдані злочином збитки.

          Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується також: протоколом ОМП та фото-таблицею до нього від 10.10.2011 року, під час складання якого було оглянута спальна кімната житлового будинку ОСОБА_3 по вул.Дружби 33, с.Івахнівці Чемеровецького району, в якій виявлено відсутність мобільного телефону марки НОКІА. (а.с.6-12); довідкою виданою ПП «ОСОБА_6І.»в тому, що вартість стартового пакету мобільного оператора «Діджус»станом на 26.09.2011 року становила 30 грн. (а.с.17); протоколом огляду від 27.10.2011 року, в ході складання якого ОСОБА_5 добровільно надав викрадений із будинку ОСОБА_3 мобільний телефон марки «НОКІА». (а.с. 27-28); протоколом відтворення обстановки та обставин події і фото-таблицею від 03.11.2011 року, під час складання якого ОСОБА_5 показав та пояснив, яким чином він потрапляв у житловий будинок ОСОБА_3 та з якого місця у спальній кімнаті ним був викрадений мобільний телефон марки «НОКІА»в с.Івахнівці Чемеровецького району. (а.с.36-38); висновком експерта №949т від 07.11.2011 року, згідно якого вартість представленого мобільного телефону марки «NОКІА 1280»станом на 26.09.2011 року становила 171 гривень. (а.с. 44-46).

          Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_7 в таємному викраденні чужого майна, доведеною і кваліфікація його дій за ч.1 ст. 185 КК України –вірна.

          При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.

          Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5 є те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, добровільно відшкодував завдані злочином збитки.

          Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 в ході судового слідства не встановлено.

          З огляду на вказані обставини, суд призначає підсудному ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт.

          Також, суд рахує за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 225 грн. 12 коп. судових витрат по справі.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

          ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

          Стягнути з ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №31258272210321, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження - 10») - 225 грн. 12 коп. судових витрат по справі за проведення товарознавчої експертизи.

          Речові докази по справі –мобільний телефон марки »моделі 1280 імеі:358251049403576 переданий на зберігання ОСОБА_3 під розписку - залишити у нього.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишити попередній –підписка про невиїзд.          

          Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 20193400 ?

Документ № 20193400 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 20193400 ?

Дата ухвалення - 13.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20193400 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20193400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20193400, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 20193400, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20193400 відноситься до справи № 1-2219-181/11

Це рішення відноситься до справи № 1-2219-181/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19825507
Наступний документ : 20534792