Вирок № 2019309, 19.06.2008, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дело № 1-119 /2008 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.06. 2008 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе: председательствующего: судьи: Чемолосовой С.П.

при секретаре: Польской Л.И.

с участием прокурора: Плохого В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя г. Гуляйполе Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1). 14.03.2005 года Гуляйпольским районным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75,76 УК Украины, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2).19.09.2005 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 186 ч.2, 69, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 13.07.2007 года по отбытию срока наказания,

по ст. 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

01 мая 2008 года , около 24 часов, в г. Гуляйполе Запорожской области , ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в летней кухне домовладения ОСОБА_2 АДРЕСА_2, путем свободного доступа, со стола, тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «NOKIA N80», стоимостью 1732 гр.50 коп, в котором находилась карта памяти «Mini - 1 GB» стоимостью 79 гр.52 коп., сим-карта оператора мобильной связи «ИМС» стоимостью 20 грн., на счету которой находились деньги в сумме 7 гр., а всего на общую сумму 1839 гр.02 коп.,чем причинил ему материальный ущерб .

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно, он 01.05.2008 года около 24 часов в г. Гуляйполе в домовладении ОСОБА_2, расположенного АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне, украл лежащий на столе телефон «NOKIA N80», в котором была карта памяти «Mini - 1 GB» и сим-карта оператора мобильной связи «ИМС», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Кроме собственного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им на досудебном следствии ( л.д.40), из которых следует, что 01.05.2008 года он в месте с подсудимым в летней кухне его домовладения распивали спиртные напитки, отмечая майские праздники. В процессе распития спиртных напитков он на стол положил мобильный телефон и включил на нем музыку. Около 24 час. подсудимый решил уходить домой, а он пошел спать в соседнюю комнату, оставив телефон на столе. Утром следующего дня он обнаружил пропажу телефона и пошел домой к подсудимому, чтобы последний вернул его телефон. Подсудимый сказал, что телефон не брал, после чего он обратился с заявлением в милицию о краже телефона. В тот же день он вместе с работниками милиции приехали к подсудимому и последнего доставили в райотдел для отобрания объяснения. А через некоторое время к нему домой пришел подсудимый и принес его телефон, пояснив при этом, что он украл телефон со стола, находящегося в летней кухне, когда уходил домой ( л.д.40); аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( л.д.42,43);

2.

данными ими на досудебном следствии, рапортом ( л.д.4); заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о краже мобильного телефона «NOKIA N80» (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия ( л.д.7,8); протоколом осмотра и изъятия ( л.д.14); справкой о стоимости ( л.д.17); заключением эксперта № 174 от 21.05.2008 года из выводов которого следует, что остаточная стоимость похищенного мобильного телефона «NOKIA N80» с учетом потери качества на момент совершения преступления, т.е. на 01.05.2008 года составляет 1732 гр.50 коп; остаточная стоимость карты памяти к телефону с учетом потери качества на момент совершения преступления т.е. на 01.05.2008 года составляет 79 гр.52 коп ( л.д.32-37); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 52-57).

Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им как отягчающие вину обстоятельства то, что он совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающие вину обстоятельства то, что он раскаивается в содеянном, ущерб возместил , а также его личность, т.е. то, что он посредственно характеризуется по месту жительства и считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества, с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск прокурором Гуляйпольского района Запорожской области в интересах НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области к подсудимому о взыскании 1338 гр.64 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы, который подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон телефон «NOKIA N80», с картой памяти «Mini - 1 GB» и сим-картой оператора мобильной связи «ИМС» необходимо возвратить потерпевшему ОСОБА_2

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания назначенного судом освободить с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области банк получателя УДК в Запорожской области г. Запорожья МФО 813015 код ЕДРПУ 25573056 р/с 35226001000367, код платежа 10808 - 1338 гр.64 коп. - за проведение судебно-товароведческой экспертизы .

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон телефон «NOKIA N80», с картой памяти «Mini - 1 GB» и сим-картой оператора мобильной связи «ИМС» возвратить по принадлежности ОСОБА_2

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор суда может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья: