Вирок № 20192475, 22.12.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-186/11/2211

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровський Б.В., при секретарі Обуховській Ю.Є., за участю прокурора Косіка О.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року в м. Нетішин в 02 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою між собою, шляхом злому вікна ролету проникли до торгівельного павільйону «Електрик», що на міському ринку по вул. Ринкова, 5 м. Нетішин, належного приватному підприємцю ОСОБА_3, звідки таємно викрали:

шліфувальну машинку «Вітязь» вартістю 300 грн.,

електрофен «Енергомаш» - 200 грн.,

болгарку «Ворскла» - 250 грн.,

болгарку «Тайга» - 300 грн.,

електродриль «Вітязь - 230 грн.,

перфоратор «Енхель» - 550 грн.,

болгарку «Енергомаш» - 350 грн.,

болгарку «МШУ» - 400 грн.,

болгарку «Енергомаш» - 400 грн.,

лобзик «Енергомаш» - 320 грн.,

перфоратор «Вітязь» - 500 грн.,

болгарку «»DWT» - 280 грн.,

перфоратор «Ритм» - 500 грн.,

мережевий шуруповерт «РЭ-650 - 220 грн.,

болгарку «Ритм МШУ 2200» - 390 грн.,

болгарку «Вітязь» - 270 грн.,

болгарку «Бош» - 430 грн.

електрорубанок «Харків Моноліт» - 350 грн.,

лобзик «Електромаш» - 280 грн.,

мережевий шуруповерт «Ритм» - 220 грн.,

електродриль «Інтерскол» - 555 грн.,

болгарку «Інтерскол» - 400 грн.,

болгарку «Енергомаш» - 250 грн.,

болгарку «Вітязь» - 350 грн.,

болгарку «Інтерскол» - 560 грн.,

болгарку «Вітязь» - 400 грн.,

болгарку «Ритм» - 350 грн.,

болгарку «Енергомаш» - 250 грн.,

електрофен «Тайга» - 230 грн.,

болгарку «DWT» - 750 грн.,

шуруповерт «Енхель» 400 грн.,

мережевий шуруповерт «Вітязь» - 220 грн.,

шліфувальну машинку «Тайга» - 300 грн.,

шуруповерт «Інтерскол» - 750 грн.,

шуруповерт «Харків Моноліт» - 350 грн.,

чорний ящик з зарядним пристроєм до шуруповерта «Харків Моноліт» та насадками - 150 грн.,

3 паяльника в упаковці – 70 грн.,

упаковку з кабельною стяжкою – 12 грн.,

тестер – 90 грн.,

набір викруток діалектричних – 30 грн.,

паяльник синього кольору – 40 грн.,

тестер Інвентор» - 90 грн.,

датчик руху до прожектора – 60 грн.,

100 шт. кабельних наконечників – 30 грн.,

гроші в сумі 700 грн., всього на суму 13427 грн.

Підсудні в судовому засіданні свою вину визнали повністю.

Підсудний ОСОБА_1 показав, що 04 жовтня 2011 року в м. Нетішин в нічний час разом ОСОБА_2, шляхом злому вікна ролету за допомогою викрутки, проникли до торгівельного павільйону «Електрик», що на міському ринку по вул. Ринкова, 5 м. Нетішин, звідки таємно викрали все те майно і гроші, що їм інкримінується, яке занесли в пожарний колодязь, що за метрів 700 від павільйону, при цьому були виявлені працівниками з патрульно-постової служби міліції.

Мотив вчинення злочину пояснює перебуванням в стані алкогольного сп’яніння. Шкоду потерпілому повністю відшкодували, розкаюється у вчиненому.

Аналогічні покази дав підсудний ОСОБА_2

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина підсудних доведена повністю.

Так, згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 він є приватним підприємцем, має у власності торгівельний павільйон «Електрик» на міському ринку м. Нетішин. 04 жовтня 2011 року отримав повідомлення, що торгівельний павільйон зламаний. По прибуттю на місце, де вже була міліція виявив сліди проникнення в павільйон, відсутність значної частини електротоварів, виручки. Тоді ж частину краденого було виявлено в бетонному кругу, що неподалік ринку (а.с.52-53).

Об’єктивно вина підсудних підтверджується:

протоколом огляду місця події та фототаблицями від 04 жовтня 2011 року, згідно якого на прилеглій до траси Нетішин-Кривин території, що напроти центрального ринку м. Нетішин, в 7 метрах від дороги в бетонному кругу виявлено різні типи болгарок, шліфувальних машин, перфораторів, електродрилів, шуруповертів, паяльників, зарядний пристрій, інші електроінструменти (а.с.9-12);

протоколом огляду місця події та фототаблицями від 04 жовтня 2011 року, згідно якого об’єктом огляду є металевий торгівельний павільйон під названою «Електрик», розташований на центральному ринку м. Нетішин по вул. Ринкова. Двері павільйону зачинені. З правої сторони відчинено металопластикове вікно в ліву сторону. З лівої та правої сторони вікна виявлено сліди знаряддя злому. Всередині приміщення розміщена, серед іншого, вітрина, на якій висить електроінструмент (а.с.13-17);

протоколами огляду предметів краденого (а.с.22, 23, 24, 25-30);

списком краденого майна з зазначенням його вартості, складеного потерпілим ОСОБА_3 (а.с.33);

розписками потерпілого про отримання у слідчого викраденого майна та грошей (а.с.19,32);

протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 04 жовтня 2011 року, згідно якого 04 жовтня 2011 року близько 2 години разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 за спільною згодою між собою шляхом злому захисної роляти вікна кіоску електроінструментів, що на території ринку м. Нетішин по вул. Ринкова, викрали електроінструменти та гроші, що знаходились під прилавком (а.с.7);

аналогічним протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 04 жовтня 2011 року, в якому крім того зазначається, що викрадені електроінструменти заховали в бетонному кругу, що неподалік міського ринку (а.с.8).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище доведена повністю і їх дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних суд визнає вчинення ними злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Такими, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття, про що свідчить повне визнання ними своєї вини і готовність нести передбачену законом відповідальність, явки з повинною, відшкодування шкоди потерпілому, те що є раніше не судимими.

Згідно характеристики будинкоуправління ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1999 року, за час проживання скарг від сусідів в ЖЕД-1 не надходило, до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.95).

Згідно характеристики будинкоуправління ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 з 2004 року, за час проживання скарг від сусідів в ЖЕД-1 не надходило, до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.131).

Статтею 185 ч. 3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Суд вважає за необхідне призначити підсудним покарання у межах санкції означеного Закону, але враховуючи обставини, що пом’якшують покарання вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити кожному покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування трьох років позбавлення волі з встановленням іспитового строку кожному з них один рік шість місяців.

Речові докази: дві викрутки з рукояткою чорно-синього кольору та одну викрутку з рукояткою оранжевого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області знищити, решту вважати такими, що повернуті за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь: одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р № 31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу: „за дослідження 2” з кожного з них по 84,42 грн. за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу підсудним у вигляді підписки про невиїзд залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя:ОСОБА_4