Постанова № 20192434, 10.06.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3-663/11/2211

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на ВП ХАЕС,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 року, о 22 год.56 хв. в м.Нетішин, по вул. Варшавська, ОСОБА_1 керував скутером «Новігатор» в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху з явними ознаками алкогольного сп»яніння, мав місце різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду та продуття приладів на стан алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що алкогольні напої не вживав, трубку продути не пропонували, їхати на експертизу не відмовлявся, пояснював працівникам ДАІ, що потрібно завезти спочатку додому вагітну дружину, а тоді їхати на експертизу, так як для дружини стало погано і треба було відвезти її додому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що об»єктивно підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВХ1 №220039 від 25.05. 2011 року складеного за участю свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,згідно якого того ж числа, о 22 год.56 хв. в м. Нетішин, по вул. Варшавська ОСОБА_1 керував скутером «Новігатор» в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху з явними ознаками алкогольного сп»яніння, мав місце різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду та продуття приладів на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився.

показами свідка ОСОБА_4, згідно яких показала, що їхала з чоловіком на скутері, зупинили працівники ДАІ на визначення стану алкогольного сп»яніння, забрали документи, щоб складати протокол, просила, щоб швидше завіз чоловік додому, так як довго складали протокол і для неї стало погано в зв»зку з тим, що є вагітною, пояснювали, що заберуть скутер, тому що чоловік перебуває в стані алкогольного сп»яніння, і заборонили сідати за кермо, в результаті керувала скутером вона;

показами свідка ОСОБА_5, згідно яких показав, що того числа несли службу по нагляду за дорожнім рухом разом з Дем»янчуком А.О., зупинили скутер в районі вул. Варшавська під керуванням ОСОБА_1, від нього відчувався запах спиртного, пропонувалось продути трубку та поїхати в лікарню на визначення стану алкогольного сп»яніння, однак він відмовився, пояснивши, що треба завезти спочатку дружину додому, так як вона є вагітною.

показами свідка ОСОБА_6»янчука А.О., відповідно до яких показав, що разом з ОСОБА_5 здійснювали нагляд за дорожнім рухом, в районі вул. Варшавська було зупинено скутер, яким керував ОСОБА_1, від нього відчувався запах спиртного, ОСОБА_5Л пропонував продути трубку, свідки просили, щоб поїхав на експертизу, однак ОСОБА_1 відмовився, сказали, що заберем скутер, пояснював, щоб не забирали, так як треба відвезти дружину додому, бо вона є вагітною, після чого йому було заборонено сідати за кермо, в подальшому керувала дружина;

показам свідка ОСОБА_7, згідно яких показав, що ОСОБА_1 відмовився їхати в лікарню на визначення стану алкогольного сп»яніння, хвилювався, мотивував тим, що його дружина є вагітною і її потрібно відвезти додому, пропонувалось відвезти їх додому, однак ОСОБА_1 відмовився, а дружина сіла за кермо;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.,що підлягає сплаті на на р/р 33112336700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ в Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                     Ходоровський Б. В.