Рішення № 20192040, 19.12.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

19.12.2011

Справа № 2-3277/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                  (заочне)

          19 грудня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

                                                   Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі ПАТ «КБ «Надра») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 10.10.07 р. відповідач отримав від банку за кредитним договором № 205/ЕК/2007-980 споживчий кредит в національній валюті в сумі 10000 грн. зі сплатою 34% річних строком з 10.10.2007 р. по 08.04.2009 р. Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору відповідачка зобов’язалася повертати кредит та відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків який є невід’ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п.3.1.2.2. договору у випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.3.1.1. кредитного договору, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 34% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому періоді. Своєчасно відповідачка умови кредитного договору не виконала, її заборгованість станом на 18.04.2011 р. складає 45170,81 грн., в т.ч.: непогашений кредит –9407,78 грн., несплачені відсотки –19248,77 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –9350,12 грн., штраф за порушення строків повернення та сплати відсотків –7164,14 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 45170,81 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з’явився, в позовній заяві просить справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути в її відсутності із винесенням заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відкритим акціонерним товариством «Надра», правонаступником якого є позивач, 10.10.07 р. було укладено з відповідачем кредитний договір 205/ЕК/2007-980 згідно якого було надано відповідачу споживчий кредит згідно меморіального ордеру № 332 від 10.10.2007 р. в національній валюті в сумі 10000,00 (десять ти сяч) грн. 00 коп. із сплатою 34% річних строком до 08.04.2009 р.(п.1.3 договору). Відповідно до розділу 3 зазначеного договору повернення кредиту та оплата відсотків здійснюється згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною цього договору, шляхом внесення готівки в касу банку або шляхом безготівкового переказу. П.3.1.2.2 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений графіком повернення кредиту та сплати відсотків позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини(якщо зобов’язання частково виконані позичальником) у розмірі 68% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

П.8.1 кредитного договору передбачено, що в разі порушення строків повернення Кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. П.8.2 кредитного договору передбачено, що в разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. П.8.3 кредитного договору передбачено що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Своєчасно відповідачка умови кредитного договору не виконала, її заборгованість станом на 18.04.2011 р. складає 45170,81 грн., в т.ч.: непогашений кредит –9407,78 грн., несплачені відсотки –19248,77 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –9350,12 грн., штраф за порушення строків повернення та сплати відсотків –7164,14 грн. Зазначені обставини підтверджуються розшифровкою суми заборгованості наданої позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 і ч. 3 цієї статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

          За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача стягнути з відповідачки 7164,14 грн. штрафу задоволенню не підлягають. Що ж стосується позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості по кредитному договору у вигляді: заборгованості по непогашеному кредиту –9407,78 грн., несплачені відсотки –19248,77 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –9350,12 грн., то вказані вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 530, 533 ч.3, 610, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 205/ЕК/2007-980 від 10.10.2007 р. в сумі 38006(тридцять вісім тисяч шість) гривень 67 коп., в тому числі: заборгованість по непогашеному кредиту –9407,78 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам –19248,77 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –9350,12 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 100(сто) гривень 97 коп., судовий збір в сумі 380(триста вісімдесят) гривень 07 коп.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    А. В. Вдовичинський