Ухвала суду № 20191840, 06.06.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
06.06.2011
Номер справи
2201/2-244/11
Номер документу
20191840
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2201/2-244/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2011 смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

          

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому вказав, що 10.12.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1962007/1р на суму 27274,06 дол.США строком з 10.12.2007 року по 09.12.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних.

Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку, чим виконав свої зобов’язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

З метою забезпечення виконання вказаного зобов’язання між ВАТ АБ «Укргазбанк» Позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки №4962007/1р від 10.12.2007 року. У відповідності до п. 1.3 вказаного договору Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об’ємі, що і Позичальник – за сплату кредиту процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань – в повному об’ємі.

Відповідно до п. 2.4 договору поруки у разі відсутності у Поручителя грошових коштів Кредитор (Банк) має право відшкодувати заборгованість по кредитному договору шляхом звернення стягнення на майно, належне Поручителю, у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Станом на 18.03.2011 року умови кредитного договору та умови договору поруки щодо вчасного повернення кредитних коштів не виконані, зокрема систематично не сплачуються платежі по кредиту та відсотках. У зв’язку із цим заборгованість по кредиту становить – 324,69 дол. США – заборгованість по кредиту прострочена, 14611,15 дол. США, заборгованість по кредиту строкова, 141,89 дол. США – заборгованість по процентах прострочена, 1525,25 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 99,61 – пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього 15077,73 дол. США.

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість по кредиту прострочену – 324,69 дол. США, заборгованість по кредиту строкову – 14611,15 дол. США, заборгованість по процентах прострочену – 141,89 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту – 1525,25 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів – 99,61 грн., а всього 15077,73 дол. США та 1624,87 грн. та судові витрати по справі.

          Ухвалою суду від 10 травня 2011 року позовна заява залишена без руху в зв»язку з тим, що в позовній заяві та доданих до неї матеріалах, на підтвердження викладених вимог, відсутній договір застави майна належного поручителю, договір іпотеки, а також відсутні відомості, направлення відповідачу ОСОБА_2 письмової вимоги про перерахунок суми заборгованості, докази отримання нею вказаних вимог.

ПАТ АБ «Укргазбанк» судом надано строк для виправлення недоліків позовної заяви на протязі п’яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали від 10.05.2011 року ПАТ АБ «Укргазбанк» 03.06.2011 року подано до суду заяву із копіями претензії від 15.09.2010 року №342/2-903 щодо невиконання кредитного договору №4962007 від 10.12.2007 року направленої на адресу ОСОБА_2, копією договору застави транспортних засобів від 10.12.2007 року, копією довіреності №999 від 20.12.2010 року, та при цьому не надано доказів отримання поручителем ОСОБА_2 направлених на її адресу претензій про погашення заборгованості, а також копія довіреності подана не завіреною належним чином.

Оскільки, станом на 06.06.2011 року недоліки так і не були виправлені, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

П.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України встановлено, що сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачені при поданні заяви судові витрати підлягають поверненню позивачу.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 1283,36 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят три гривні 36 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (платіжне доручення АБ «Укргазбанк» №4056-45 від 12 квітня 2011 року).

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) на рахунок № 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – УДК в Білогірському районі ( платіжне доручення АБ «Укргазбанк» №4056-37 від 12 квітня 2011 року).

Виконання ухвали в частині повернення заявнику державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3           

Часті запитання

Який тип судового документу № 20191840 ?

Документ № 20191840 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20191840 ?

Дата ухвалення - 06.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20191840 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20191840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20191840, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 20191840, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 20191840 відноситься до справи № 2201/2-244/11

Це рішення відноситься до справи № 2201/2-244/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20191836
Наступний документ : 20191866