Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-501/11/2201
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2011 смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
31.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 10.05.2007 року між Банком та останнім укладено кредитний договір № HMN0AU00024218, відповідно до якого йому наданий кредит в розмірі 60304,00 грн. на купівлю автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля з кінцевим терміном повернення по 09.05.2012 року.
В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 97055,28 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 08 листопада 2011 року позовна заява залишена без руху в зв»язку з тим, що позивачем подано до суду позовну заяву без підпису представника за довіреністю. На підтвердження викладених в позовній заяві обставин позивачем надано нечитабельні копії документів, зокрема копія кредитного договору № HMN0AU00024218 від 10.05.2007 року.
Крім того, до матеріалів справи позивачем долучені копії документів, а не оригінали або належним чином завірені копії документів, що суперечить вимогам ч.2 ст.64 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.
ПАТ «Райффайзен банк Аваль» судом надано строк для виправлення недоліків позовної заяви на протязі п’яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання ухвали від 08.11.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» 24.11.2011 року подано до суду заяву із копіями позовної заяви в двох екземплярах копією кредитного договору в двох екземплярах, однак, на виконання ухвали, не долучено копій документів (довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтва про реєстрацію), які належним чином завірені. Оскільки, станом на 28.11.2011 року недоліки так і не були виправлені, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
П.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України в редакції станом на 31.10.2011 року встановлено, що сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачені при поданні заяви судові витрати підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 970,55 грн. (дев’ятсот сімдесят гривень 55 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (платіжне доручення ПАТ КБ «Приватбанк» №PROM9B090E від 27.07.2011 року).
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) на рахунок № 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – УДК в Білогірському районі ( платіжне доручення ПАТ КБ «Приватбанк» № №PROM9B090E від 27.07.2011 року).
Виконання ухвали в частині повернення заявнику державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 20191755, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-501/11/2201. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: