Рішення № 20191324, 22.08.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2201/2-327/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

                              судді Герасимчук Н.П.,

                              при секретарі Кубацькій І.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10022/064 філії – Хмельницького обласного управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь 4794,49 грн. кредитної заборгованості, з них 2923,32 грн. – простроченої заборгованості, 1122,90 грн. відсотків за користування кредитом, 748,27 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов?язань та судових витрат по справі, в якому вказав, що 03.09.2007 року з ОСОБА_2 ВАТ «Ощадбанк» в особі Білогірського відділення №2903 укладений кредитний договір № 2329 згідно якого ОСОБА_2 надано кредит на суму 5000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 22,00% річних за користування кредитом. ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати відсотків згідно графіка належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила в, що ОСОБА_2 в добровільному порядку одержаний кредит та відсотки за його користування згідно графіка погашення кредиту не сплачує, що стало підставою для звернення до суду. Просила позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Білогірським відділенням Ощадбанку №2903 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №2329, згідно якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн. на 24 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 03 вересня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22,00 % річних. Кредит наданий у готівковій формі через касу Банку згідно платіжного доручення №978745 від 03.09.2007 року. Позичальник зобов’язувався належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором, використовувати кредит на цілі та у строки, визначені Договором.

П.п.2.2.2 Кредитного договору встановлено, що Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов?язань за цим Договором або невиконання чи неналежне виконання Позичальником будь-яких зобов?язань за Договором застави. П.п.3.2.2 цього ж договору передбачено, що у разі порушення Позичальником умов цього Договору та договорів забезпечення виконання зобов?язань Банк має право достроково стягнути заборгованість за Кредитом, суму нарахованих процентів та інших платежів, що підлягають сплаті. Згідно п.п.4.1.1 Договору за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом Позичальник забов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_2 допустила порушення умов договору, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, кредит та відсотки за його користування не погашає, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 533, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, п.п. 2.2, 3.2.2, 4.1.1 Кредитного договору, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10022/064 філії – Хмельницького обласного управління задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10022/064 філії – Хмельницького обласного управління (рах. №3739096405, МФО 315784, код 09315357):

- 4794,49 грн. кредитної заборгованості, з них 2923,32 грн. – простроченої заборгованості, 1122,90 грн. відсотків за користування кредитом та 748,27 грн. пені.

- 171,00 грн. судових витрат по справі, в тому числі 51,00 грн. оплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього стягнути 4965,49 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_4