увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 10.06.08р. |
| Справа № 16/130-08 За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1 - Міністерства транспорту та зв'язку України - центрального органу виконавчої влади, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, м. Київ в особі позивача-2 - 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 29 350 грн. 85 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники: від прокуратури: Рогуля О.В. - помічник військового прокурора, посв. № 290; Бекіров Р.З -помічник військового прокурора, посв. №260 (був присутній в судовому засіданні 27.05.2008р.); від позивача -1: Галушка О.В. - представник, дов. від 26.05.08р. №3786/38/14-08 (був присутній у судовому засіданні 27.05.2008р.); від позивача-2: Соколовська Л.М. - представник, дов. від 26.05.2008р.; Давиденко О.В. -представник, дов. від 20.11.2007р. від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь Міністерства транспорту та зв'язку України в особі 19 окремого мостового батальйону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту України 29 350 грн. 85 коп., що складає: 28 776 грн. 64 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору від 21.11.06р. №73 на надання послуг та 578 грн. 21 коп. - пені. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що: - 21.11.2006р. між позивачем-2 та відповідачем було укладено договір №73 на надання послуг особовим складом; - відповідно до п.п.3.1, 3.2. та п.5.1. договору, договірна ціна складає 117 405 грн. 60 коп., яка формується з розрахунку оплати роботи військовослужбовця за годину роботи по першому розряду згідно наказу Кабінету Міністрів України від 28.12.2005р. №28 і складає 6 грн. 89 коп. за людино-годину, а термін дії договору визначений до 28.02.2007р.; - оплата повинна здійснюватися на підставі двохсторонніх актів виконаних робіт, підписаних сторонами, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача-2; - додатковою угодою від 31.01.07р. №3/38 договору його дію продовжено до 30.09.07р., а договірна ціна склала 84 680 грн. 00 коп.; - додатковою угодою від 29.09.07р. №4/48 договору термін його дії продовжено до 31.12.07р. , а договірна ціна склала 124 020 грн. 00 коп.; - згідно акту приймання наданих послуг від 29.12.2007р., що був підписаний відповідачем, позивач-2 виконав передбачені кошторисом договору роботи на об'єктах відповідача та протягом грудня 2007р. надав відповідні послуги особовим складом в кількості 3 480 людино-годин на суму 28 772 грн. 64 коп.; - відповідач не розрахувався своєчасно за надані протягом 2007року послуги; - 29.04.08р. відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача-2 -28 772 грн. 64 коп.; - п.7.2. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату відповідач сплачує позхивачу-2 пеню в розмірі 2%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, коли сплачувалась пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати, а також 3% від суми заборгованості; - згідно довідки-розрахунку пені за несвоєчасну оплату виконаних підрядних робіт, її сума станом на 07.04.2008р. становить 578 грн. 21 коп. Відповідач витребуваних судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Позивач-2 надав лист (вх. 7455 від 27.05.2008р.), в якому повідомив, що відповідач на даний час заборгованість погасив у сумі 28 772 грн. 64 коп., здійснивши оплату 29.04.2008р. В подальшому військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону звернулася із заявою (вх.№8286 від 09.07.08р.) про уточнення позовних вимог, в якій просить: - припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивачів 28 772 грн. 64 коп. -заборгованості на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України - за відсутністю на час розгляду справи предмету спору; - стягнути з відповідача 578 грн. 21 коп. - пені за несвоєчасну оплату наданих послуг. Також військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону звернулася із заявою (вх.№8406 від 10.06.08р.), в якій зазначає, що при складанні позовної заяви була допущена помилка, тому відмовляється від позовних вимог в розмірі 4 грн. 00 коп. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу учасниками судового процесу не заявлялося. За згодою представників позивача-2 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, господарський суд: ВСТАНОВИВ: - 21.11.2006р. між позивачем-2 - 19 окремим мостовим загоном 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (виконавцем) та відповідачем - Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - ОСОБА_1(замовником) було укладено договір №73 на надання послуг (надалі -Договір), відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати послуги замовнику особовим складом; - пунктом 1.2 зазначеного Договору передбачено, що замовник зобов'язується оплатити надані послуги вчасно та у повному обсязі; - відповідно до пункту 3.3 Договору оплата за надані послуги визначається на підставі актів виконаних робіт, підписаних замовником до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому фактично надавалися послуги; у випадку непідписання цих актів замовником без письмового пояснення, послуги вважаються наданими та прийнятими; - відповідно до пункту 4.1 Договору замовник, за надані протягом календарного місяця послуги, не пізніше 10-го числа наступного місяця, перераховує на реєстраційний рахунок виконавця плату, відповідно до розрахунку, складеного на підставі двостороннього акту виконаних робіт; - згідно з пунктом 4.3 Договору кінцевий розрахунок за договором здійснюється замовником не пізніше 10 днів після закінчення строку дії договору на підставі підписаного акту взаємної звірки та актів наданих послуг; - на виконання умов договору позивачем-2 були надані відповідачу послуги особовим складом на загальну суму 28 772 грн. 64 коп., що підтверджується актом від 29.12.2007р. приймання наданих послуг; - отже, відповідач повинен був оплатити надані послуги враховуючи приписи пункту 4.1 договору до 10.01.2008р.; - на момент розгляду справи після звернення прокурора з позовом до суду відповідач погасив заборгованість у повному обсязі, про що свідчить виписка з рахунку за 29.04.08р. (а.с. 27); - у зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість у сумі 28 772 грн. 64 коп., провадження у справі у цій сумі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору; - також підлягає припиненню провадження у справі у сумі 4 грн. 00 коп. на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою прокурора від позову; - відповідно до пункту 7.2 Договору за несвоєчасну, або не в повному обсязі перераховану плату за надані послуги замовник сплачує пеню в розмірі 2%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, коли сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати, а також 3% від суми заборгованості; - отже, оскільки відповідачем допущено несвоєчасну оплату за надані послуги, прокурором обґрунтовано нараховано пеню, яка становить 578 грн. 21 коп. (з 01.02.08р. по 07.04.08р.). З урахуванням викладеного з відповідача підлягає стягненню 578 грн. 21 коп. - пені. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача. Керуючись статтею 49, пунктами 1-1, 4 частини 1 статті 80, статтями 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (49035, м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, буд.1; код ЄДРПОУ 33248509; п/р 35226002008912 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012) 578 грн. 21 коп. -пені, видати наказ. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 293 грн. 51 коп. - держмита, видати наказ; - в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка,7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ. В решті позовних вимог провадження у справі припинити. Накази видати після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, „ 23 „ червня 2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2019109 ?
Документ № 2019109 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2019109 ?
Дата ухвалення - 10.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2019109 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2019109 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2019109, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 2019109, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 2019109 відноситься до справи № 16/130-08Це рішення відноситься до справи № 16/130-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2019108
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |