YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Рішення № 2019095, 19.06.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

19.06.2008

Номер справи

20/68-08

Номер документу

2019095

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ҐОЛДЕН ФУДС"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.08р.

Справа № 20/68-08

за позовом Дочірнього підприємства "ГОЛДЕН ФУДС", Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про стягнення 11 446 грн. 79 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 9972,79грн. основного боргу, 62,00грн. пені, 116,00грн. -3% річних, 1296,00грн , а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 06.06.08р. надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, та просить стягнути з відповідача 7446,79 грн.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 27.05.08р. Причина неявки не відома.

Строк вирішення спору продовжувався до 18.06.08р. відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив:

30.08.2007 року між Дочірнім підприємством „ГОЛДЕН ФУДС” (фірма) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1(дистриб'ютор) був укладений дистриб'юторський договір №165/к, відповідно якого позивач зобов'язався поставляти, а відповідач - здійснювати продаж товару на умовах даного договору.

Позивач поставив відповідачу товар на суму 19119,60 грн., що підтверджується видатковими накладними №ГФУ-370 від 18.09.07р. та № ГФУ 374 від 18.09.07р.

Згідно п. 5.5. договору відповідач повинен здійснити оплату за поставлену продукцію протягом 28 календарних днів з моменту отримання товару, тобто 15.10.07р.

Відповідач в порушення умов договору не розрахувався з позивачем в повному обсязі за поставлений товар. Відповідачем було повернено продукцію на суму 9 146,81 коп. відповідно до накладної на повернення № ГФК -44 від 19.10.07р., таким чином у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 9972,60 коп. Відповідно до Акту зведення взаєморозрахунків з 01.06.2007р. по 17.04.2008року станом на 17.04.2008 року заборгованість відповідача становить 5 972,79 грн. ( відповідач 05.03.2008року сплатив 2000,00грн. та 14.04.2008р. це 2000,00грн. ) , а позивач звернувся з позовною заявою 12.03.2008 року, приймаючи до уваги викладене борг який підлягає стягненню становить - 5 972,79 грн. , в частині стягнення 2000,00 грн. (які сплачені відповідачем після звернення позивача до суду провадження 14.04.2008р. ) провадження у справі підлягає припиненню по пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутності предмету спору, 2000,00грн. (які сплачені відповідачем до звернення позивача до суду провадження 05.03.2008р. ) стягненню не підлягають.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п.5.6. договору відповідач за несвоєчасну оплату сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за розрахунком позивача розмір пені становить - 62,00 грн. ( за період з 15.10.07р. по 06.03.2008р.) .

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають 1296,00 грн. (за період з жовтня 2007 року по березень 2008року ) , 3% річних -становлять 116,00 грн. ( за період з 15.10.07р. по 06.03.2008р.) .

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 5 972,79 грн. основного боргу, 62,00грн. пені, 1296,00 грн. інфляційних втрат, 116,00 грн. -3% річних .

В частині стягнення 2 000,00грн. провадження у справі припинити по пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статями 49, 82 -84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства „ГОЛДЕН ФУДС” (89421, с. Сторожниця, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., вул. Заводська, 12, ЄДРПОУ 31972380) - 5972 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 79 коп. основного боргу, 62 (шістдесят дві) грн.00коп.- пені, 1296 (одну тисячу двісті дев'яносто шість)грн. 00коп.- інфляційних втрат, 116 (сто шістнадцять ) грн. -3% річних ,

94 (дев'яносто чотири) грн. 46 коп. витрат по сплаті держмита, 97 (дев'яносто сім) грн.38 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2019095 ?

Документ № 2019095 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2019095 ?

Дата ухвалення - 19.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2019095 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2019095 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2019095, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2019095, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2019095 відноситься до справи № 20/68-08

Це рішення відноситься до справи № 20/68-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ҐОЛДЕН ФУДС"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2019091

Наступний документ : 2019101

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;