Ухвала суду № 20190610, 20.05.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2201/2-236/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2011 смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву фермерського господарства «Мир» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 В?ячеслава Федоровича, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_36, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85 та ОСОБА_86 про визнання недійсними договорів оренди, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Поділля»,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2011 року ФГ «Мир» звернулося до суду з позовом до відповідачів про визнання договорів оренди недійсними, вказавши, що для здійснення господарської діяльності господарство орендувало належні відповідачам земельні частки (паї), уклавши договори оренди терміном на 25 років. Не розриваючи вказані договори, в порушення п.2.3 Договору, згідно якого сторони не мають права відмовитися від виконання умов Договору в односторонньому порядку, відповідачами укладено договори оренди із ТОВ НВА «Перлина Поділля». Вказана обставина стала підставою звернення до суду із відповідним позовом.

Ухвалою суду від 07 травня 2011 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема позивачем е додано договори оренди землі, укладені між ФГ «Мир» і відповідачами, (крім договору оренди земельної частки (паю) укладеного із ОСОБА_66М.) докази реєстрації даних договорів оренди та витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію ФГ «Мир» як суб?єкта господарювання. Крім того, позивачем не виконані вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України, у відповідності до якого позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачу наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана 12 травня 2011 року, про що свідчить відповідна відмітка у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На виконання згаданої ухвали суду позивачем 16.05.2011 року подано нову редакцію позовної заяви, та копії договорів.

Ознайомившись із наданими матеріалами суд вважає, що недоліки позовної заяви не усунені. Так, розбіжності у написанні імен відповідачів у позовних заявах старої та нової редакції та самих договорах не усунена

Відповідно ст. ч.2 ст.121 ЦПК України така позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

П.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України встановлено, що у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.83, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фермерського господарства «Мир» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_73 В?ячеслава Федоровича, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_36, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85 та ОСОБА_86 про визнання недійсними договорів оренди, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Поділля» вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ФГ «Мир» сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція Білогірського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» № 326.938.1 від 27.04.2011 року).

Повернути ФГ «Мир» сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 37,00 грн. (тридцять сім гривень 00 коп.) на рахунок № 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, код бюджетної класифікації 22050000, одержувач – Державний Білогірський район (квитанція Білогірського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» № 326.938.3 від 27.04.2011 року).

Ухвалу в частині повернення позивачу державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення направити на виконання управлінню державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_87