Ухвала суду № 20190333, 23.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-н-1573/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          23 грудня 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго»в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення переплаченої суми судових витрат, посилаючись на те, що 13 грудня 2011 року він звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат з ОСОБА_2. До цієї заяви, АК «Харківобленерго»надає оригінал платіжного доручення № 312 від 24.10.2011 року, за яким було сплачено суму 30 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи на одержувача. В даному платіжному документі, в його частині про призначення платежу фігурує ОСОБА_3 На підставі викладеного представник заявника просить повернути АК «Харківобленерго»переплачену суму судових витрат в розмірі 30 грн..

          Перевіривши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити представнику заявника в задоволенні його вимог, оскільки 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»за № 3674-VI від 08 липня 2011 року. Відповідно до цього Закону встановлені нові ставки судового збору з розрахунку розміру мінімальної заробітної плати, встановленої статтею 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік». На підставі ст. 10 Закону України «Про судовий збір»виключені статті 81 і 83 ЦПК України, якими суд керувався при вирішенні питання про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Крім того, представником заявника наданий до матеріалів заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат з ОСОБА_2, платіжне доручення № 312 від 24 жовтня 2011 року, як доказ про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електроенергію з ОСОБА_3, що є незрозумілим суду.

Керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго»в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго»ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Жмуд