Рішення № 20190066, 14.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

                                                                                           Справа № 2-1842/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:                    

Головуючого –судді Горпинич О.В.

секретаря судових засідань –ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «Слобожанська»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 обласна кредитна спілка «Слобожанська»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5062 від 20.12.2007 року у розмірі 1930 гривень 42 копійок.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що згідно кредитного договору № 5062 від 20.12.2007 р., ОСОБА_3, як члену ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «Слобожанська», був виданий кредит на ремонт квартири в сумі 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) терміном користування 731 день з 20.12.2007р. по 20.12.2009р. Невід’ємною умовою видачі кредиту, був обов’язок позичальника 20 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 34% річних й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів (п.п.3.1.) за кредитним договором № 5062 від 20.12.2007р. (додаток № 1 до договору). Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 173,98 грн. (сто сімдесят три грн.. 98 коп.). Кредитний договір № 5062 від 20.12.2007р. (п.п.3.4.) передбачає нарахування процентів із розрахунку 60 (шістдесят) % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 (п’ять ) банківських днів. Згідно кредитного договору № 5062 від 20.12.2007р. : «п.п.4.2. забезпеченням виконання зобов’язань Позичальника перед Кредитором по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за його користування є : грошові документи, кошти, майно (рухоме, нерухоме), майнові права Позичальника що належать йому на правах особистої власності, а також грошові документи, кошти, майно (рухоме, нерухоме), майнові права поручителів, майнових поручителів,гарантів, згідно укладених договорів застави (закладу), поруки та гарантії», та «п.п.4.3. Кредит також забезпечується всім належним Позичальнику майном, грошовими документами, коштами і майновими правами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України, рішенням суду, нотаріальним написом, Договором і Додатками до нього додатково укладеними іншими угодами, договорами та зобов’язаннями». Для забезпечення виконання позичальником обов’язків по кредитному договору був укладений договір поруки № ДП-5062 від 20.12.2007р. відповідно до якого ОСОБА_4 (Поручитель) несе відповідальність солідарно з Боржником (ОСОБА_3О.) по зобов’язанням за кредитним договором, а саме основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язань. За весь час користування кредитом позичальниця несумлінно ставилась до погашення кредиту, регулярно порушувала графік погашення кредиту, в результаті залишився борг. Останній платіж відбувся в вересні 2010 р. якого вистачило на погашення частини нарахованих процентів та кредиту. Відповідачі регулярно усно та письмово повідомлялися про необхідність погашення заборгованості (вимоги № 349 від 05.06.2009р., № 626 від 23.10.2009р., № 79 від 10.02.2010р.), але ніяких дій на погашення не зроблено, враховуючи такі обставини ХОКС «Слобожанська»була вимушена звернутися. Заборгованість за кредитним договором № 5062 від 20.12.2007р. на 30.06.2011р. складає: проценти за користування кредитом 599,65 грн., сума кредиту 1330,77 грн. Всього: 1930,42 грн. (одна тисяча дев’ятсот тридцять грн.. 42 коп) Відповідачі для врегулювання питання по поверненню кредиту та процентів за його користування неодноразово запрошувалися до ХОКС «Слобожанська», але й на цей час, не дивлячись на усні й письмові попередження, всіляко ухиляються від погашення кредиту й сплати процентів по ньому, не проявляють ініціативи по рішенню питання погашення заборгованості в добровільному порядку.

У судове засідання представник позивача –ОСОБА_5, який діє згідно довіреності, не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи були попереджені заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2007 року, ОСОБА_3, як члену ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «Слобожанська», був виданий кредит на ремонт квартири в сумі 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) терміном користування 731 день з 20.12.2007р. по 20.12.2009р., що підтверджується кредитним договором №5062.

Відповідно до умов укладеного договору, банк зобов’язується надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 3000 гривень з оплатою за процентною ставкою 34% процентів річних. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 173 гривні 98 копійок.

Згідно умов кредитного договору, обов’язок позичальника 20 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 34% річних й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів (п.п.3.1.) за кредитним договором № 5062 від 20.12.2007р. (додаток № 1 до договору). Кредитний договір № 5062 від 20.12.2007р. (п.п.3.4.) передбачає нарахування процентів із розрахунку 60 (шістдесят) % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 (п’ять ) банківських днів. Згідно кредитного договору № 5062 від 20.12.2007р. : «п.п.4.2. забезпеченням виконання зобов’язань Позичальника перед Кредитором по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за його користування є : грошові документи, кошти, майно (рухоме, нерухоме), майнові права Позичальника що належать йому на правах особистої власності, а також грошові документи, кошти, майно (рухоме, нерухоме), майнові права поручителів, майнових поручителів,гарантів, згідно укладених договорів застави (закладу), поруки та гарантії», та «п.п.4.3. Кредит також забезпечується всім належним Позичальнику майном, грошовими документами, коштами і майновими правами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України, рішенням суду, нотаріальним написом, Договором і Додатками до нього додатково укладеними іншими угодами, договорами та зобов’язаннями».

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання Позивач виконав цілком і в обумовлені у Кредитному договорі строк та сумі, надавши відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 3000 гривень.

У свою чергу узяті на себе зобов'язання по договору відповідач ОСОБА_3 належним чином і встановлений строк не виконала, і не виконує у даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв’язку з чим станом на 30.06.2011 року заборгованість за кредитним договором № 5062 від 20.12.2007р. складає: проценти за користування кредитом 599,65 грн., сума кредиту 1330,77 грн. Всього: 1930,42 грн. (одна тисяча дев’ятсот тридцять грн.. 42 коп).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з вимогами ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 20.12.2007 року було укладено договір поруки № ДП-5062, відповідно до якого ОСОБА_4 (Поручитель) несе відповідальність солідарно з Боржником (ОСОБА_3О.) по зобов’язанням за кредитним договором, а саме основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язань.

Відповідно до положень ст.. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником. Відповідно до ст.. 554 ЦК у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржником і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржником, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За весь час користування кредитом позичальниця несумлінно ставилась до погашення кредиту, регулярно порушувала графік погашення кредиту, в результаті залишився борг.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір кредиту № 5062 від 20.12.2007 року та договір поруки №ДП -5062 від 20.12.2007 року були узгоджені та підписані сторонами відповідно до вимог діючого цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «Слобожанська»до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Судовий збір у справі визначається судом виходячи з Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідачів у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 51 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначаються судом у розмірі та порядку, передбаченому Постановою КМУ України від 05.08.2009 року №825 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів”. у сумі 120 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом судової справи. До витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на правову допомогу, витрати пов’язані з проведенням судових експертиз та ін.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями..

Питання про розподіл судових ви трат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви суд стягує з відповідачів на користь позивача в долевому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546-552, 611, 625, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «Слобожанська»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки сел..Високий Харківського району, Харківської області, на користь ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «Слобожанська»(код ЄДРПОУ 24337738, р/р 26505225107000 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 5062 від 20.12.2007 року у розмірі 1930 грн. 42 коп. (тисяча дев’ятсот тридцять гривень сорок дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 обласної кредитної спілки «Слобожанська»(код ЄДРПОУ 24337738, р/р 26505225107000 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005) сплачений судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок (двадцять п’ять гривень п’ятдесят копійок) з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 гривень (шістдесят гривень) з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

          Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя