Постанова № 20189983, 28.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №3-2835/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28.11.2011 року                                                                                м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером ТОВ «Салтівський м’ясокомбінат »,мешкає: АДРЕСА_1, суд –

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Салтівський м’ясокомбінат », що знаходиться за адресою :м.Харків,вул.Краснодарська, буд.171-Б , допустила порушення ведення податкового обліку , а саме: заниження податку на прибуток у сумі 2703001 грн., чим порушила п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР ; заниження ПДВ на суму 664229,0 грн., п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755. Порушення встановлено актом перевірки №2729/23-212/32566564 від 22.08.2011 р.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №212498 від 22.08.2011 року, актом перевірки №2729/23-212/32566564 від 22.08.2011 р. іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247,283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП –закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя