Рішення № 20189051, 02.12.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

02.12.2011

Справа №2-2290/2011

          РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“02” грудня 2011 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Лазюка С.В.,

при секретарі – Гребінник А.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1401209,31 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1401209,31 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.05.2008 року між ПриватБанком в особі Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРТРАНСАВТО»було укладено кредитний договір № 27/2008, до якого у подальшому було укладено додаткову угоду від 25.05.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати передбачені Кредитним договором.

У відповідності з умовами кредитного договору № 27/2008 від 23.05.2008 року та додаткової угоди від 25.09.2009 року, ПриватБанк зобов`язався надати позичальнику –ТОВ «ХАРТРАНСАВТО»кредитні кощти у сумі 1069880,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 20.05.2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20,0 % річних на суму залишку заборгованості за цим кредитом, а у разі порушення зобов`язань за цим кредитом – у розмірі 56 % річних від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

          Зобов’язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме:

- Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі –Відповідач-1);

- Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_1. Згідно з цим договором поруки від 23.05.2008 року, а саме, п. 4, та ст.. 554 ЦК України, Відповідач-2 –ОСОБА_2 поручився перед кредитором –ПриватБанком за виконання ТОВ «ХАРТРАНСАВТО»зобов`язань за кредитним договором № 27/2008 від 23.05.2008 року у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та іншіх платежів, як солідарні боржники.

          Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Прийняті на себе зобов`язання по вищевказаному кредитному договору та додаткової угоди, ПриватБанк виконав своєчасно і у повному обсязі, надавши кредитні ресурси, що підтверджується реєстром кредитних платіжних документів.

У свою чергу, взяті на себе зобов`язання, ТОВ «ХАРТРАНСАВТО»не виконує належним чином, допустивши прострочку платежів. З солідарними боржниками були проведені неодноразові зустрічі, направлені листи, щодо необхідності погашення заборгованості, але ніяких дій щодо реального її погашення ними не було здійснено.

          У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за Кредитним договором станом на 02.11.2010 р. має заборгованість становить 1401209,31 грн, яка складається з наступного:

          - 861875,12 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена –506985,40 грн.;

           - 386114,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, у тому числі прострочена –384058,70 грн.;

           - 58940,36 грн. - заборгованість по комісії, у тому числі прострочена –57804,71 грн.;

                    - 94279,03 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

                     Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договорами поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судове засідання представник ПриватБанку позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила як наведено вище та просила їх задовольнити. Крім того, пояснила, що і на час вирішення справи у суді, заборгованість перед Банком по кредитному договору не сплачена та не сплачується.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі неодноразово повідомлялися належним чином, про що свідчить відмітка у явочних листах, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, яких-небудь доказів з приводу своїх заперечень, суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 23.05.2008 року між ПриватБанком в особі Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРТРАНСАВТО»було укладено кредитний договір № 27/2008, до якого у подальшому було укладено додаткову угоду від 25.05.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати передбачені Кредитним договором.

У відповідності з умовами кредитного договору № 27/2008 від 23.05.2008 року та додаткової угоди від 25.09.2009 року, ПриватБанк зобов`язався надати позичальнику –ТОВ «ХАРТРАНСАВТО»кредитні кощти у сумі 1069880,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 20.05.2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20,0 % річних на суму залишку заборгованості за цим кредитом, а у разі порушення зобов`язань за цим кредитом – у розмірі 56 % річних від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

          Зобов’язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме:

- Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі –Відповідач-1);

- Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_1. Згідно з цим договором поруки від 23.05.2008 року, а саме, п. 4, та ст.. 554 ЦК України, Відповідач-2 –ОСОБА_2 поручився перед кредитором –ПриватБанком за виконання ТОВ «ХАРТРАНСАВТО»зобов`язань за кредитним договором № 27/2008 від 23.05.2008 року у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та іншіх платежів, як солідарні боржники.

          Згідно п.п.2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Прийняті на себе зобов`язання по вищевказаному кредитному договору та додаткової угоди, ПриватБанк виконав своєчасно і у повному обсязі, надавши кредитні ресурси, що підтверджується реєстром кредитних платіжних документів.

У свою чергу, взяті на себе зобов`язання, ТОВ «ХАРТРАНСАВТО»не виконує належним чином, допустивши прострочку платежів.

Відповідно до пояснень представника позивача, з солідарними боржниками були проведені неодноразові зустрічі, направлені листи, щодо необхідності погашення заборгованості, але ніяких дій щодо реального її погашення ними не було здійснено.

Крім того, щодо даних тверджень представника позивача, представник відповідача у судовому засіданні не заперечував.

У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за Кредитним договором станом на 02.11.2010 р. має заборгованість становить 1401209,31 грн, яка складається з наступного:

          - 861875,12 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена –506985,40 грн.;

           - 386114,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, у тому числі прострочена –384058,70 грн.;

           - 58940,36 грн. - заборгованість по комісії, у тому числі прострочена –57804,71 грн.;

                    - 94279,03 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

          Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, додатковою угодою до кредитного договору, договорами поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви та поясненнями сторін.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України обов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Як вбачається із договору поруки від 23.05.2008 року, а саме, п. 4, та ст.. 554 ЦК України, Відповідач-2 –ОСОБА_1 поручився перед кредитором –ПриватБанком за виконання ТОВ «ХАРТРАНСАВТО»зобов`язань за кредитним договором № 27/2008 від 23.05.2008 року у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, як солідарні боржники. Крім того, з умовами зазначеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1, як поручитель, ознайомлений.

У відповідності з ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання, а доводи представника позивача викладені в позовній заяві, законні та обґрунтовані.

У відповідності з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 628, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1401209,31 грн.,. –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 –для погашення заборгованості, розрахунковий рахунок 64993919400001 –для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №27/2008 від 23.05.2008 року у розмірі 1401009 (один мільйон чотириста одну тисячу дев`ять) гривень 31 копійку, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 1402829 (один мільйон чотириста дві тисячи вісімсот двадцять дев`ять) гривень 31 копійку.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, МФО 305299) та з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 –для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним №27/2008 від 23.05.2008 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Суддя С.В. Лазюк