Рішення № 2018905, 01.07.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 липня 2008 р. Справа 9/67-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В.

За участю представників

позивача : ОСОБА_2. - приватний підприємець

відповідача : не з"явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький" (с. Махаринці, Козятинський район, Вінницька область)

про стягнення 8155 грн. 00 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Приватним підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Махаринецький" 8155,00 грн. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами 11.10.2006 року договору № 48 на перевезення цукрових буряків.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 16.05.2008 року судове засідання було призначене на 10.06.2008 року о 11 год. 00 хв.. Розгляд справи, в зв"язку із неявкою представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання додаткових доказів, відкладався на 01.07.2008 року о 11 год. 30 хв..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду щодо надання додаткових доказів не виконав, письмових пояснень з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог суду відсутні. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся - ухвалою суду від 10.06.2008 року, яка направлялася сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання відповідачем ухвали суду від 10.06.2008 року стверджується підписом посадової особи ТОВ «Цукровий завод "Махаринецький"» Чагіш на поштовому повідомленні за № 1310750, яке повернулося до суду 28.06.2008 р. вхідний № 138.

А тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Таким чином справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, судом встановлено, що 11.10.2006 року між сторонами було укладено договір на перевезення цукрових буряків № 48, відповідно до умов якого Перевізник - Позивач зобов'язується транспортувати цукрові буряки з полів бурякосіючих господарств, згідно замовлень на бурякоприймальний пункт Замовника (Відповідача) ( п. 1.1. Договору).

На виконання умов даного Договору Позивач здійснив перевезення цукрових буряків Відповідачу на загальну суму 29 127 грн. 30 коп., з урахуванням витрат на паливно-мастильні матеріали в сумі 8682 грн. 00 коп. та 289 грн. 70 коп. за харчування, сума до виплати склала 20155 грн. 60 коп., що підтверджується актом здачі - приймання робіт обопільно підписаного сторонами 07.11.2006 року.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару виконав частково на загальну суму 12 000 грн. 00 коп. , що стверджується платіжним дорученням № 307 від 11.07.2007р., банківською випискою та розпискою позивача від 26.06.2008р.

Таким чином, за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 8155 грн. 60 коп. (20 155 грн. 60 коп. - 12 000 грн. 00 коп.). Дана заборгованість підтверджується матеріалами справи.

Стаття 509 ЦК України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник-в даному випадку Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора - Позивача) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статті 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 193 ГК України, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивач 13.02.2008р. надсилав Відповідачу претензію про сплату 8155 грн. заборгованості згідно договору № 48 від 11.10.2006р., проте, претензія залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач, станом на день розгляду справи в суді заборгованість не погасив.

У відповідності до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що Відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги Позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню в межах суми заявленої до стягнення.

Судові витрати підлягають покладенню на Відповідача, в зв'язку з доведенням ним спору до розгляду в судовому засіданні, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 4-5, 24, 28, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий завод "Махаринецький"» (с. Махаринці, Козятинський район, Вінницька область, 22141, код ЄДРПОУ 34377354, р/р 26003994 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк" м. Вінниця, МФО 302623) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) 8155 грн. 00 коп. (вісім тисяч сто п"ятдесят п"ять грн. 00 коп.) боргу, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили .

Копію даного рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  02 липня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу