Рішення № 20188961, 22.11.2011, Печенізький районний суд Харківської області

Дата ухвалення
22.11.2011
Номер справи
2031/2-135/11
Номер документу
20188961
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                            

                                                                                

Справа № 2031/2-135/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого –судді Смирнова В.А.

за участю секретаря –Меденець Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій вказує, що вона проживала з відповідачем в незареєстрованому шлюбі.

          Від сумісного життя мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки.

          ОСОБА_1 вказує, що відповідач зобов’язаний надавати своєму неповнолітньому сину матеріальну допомогу, але не бажає цього робити в добровольному порядку, хоча він працездатний, фізично здоровий, на даний час не працює.

          Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини.

          В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

          Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про дату призначення цивільної справи до розгляду, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Вислухавши позивачку, дослідивши надані позивачкою письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

          Згідно копії свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 130734, виданого 03.09.2008 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області –ОСОБА_3 народився 04.08.2008 р., актовий запис № 35 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.4 ).

          Згідно довідки № 2252 від 29.06.2011 р., виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області - на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.5 ).

Згідно паспорта громадянина України, серія МК № 004761, виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області 04.09.1995 р. –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. ( а.с.2).

Згідно паспорта громадянина України, серія ММ № 284693, виданого Вовчанським РВ УМВС У в Харківській області 20.09.1999 р. –ОСОБА_2 народився 16 грудня 1982 р. в с. Білий Колодязь Вовчанського р-ну Харківської області, та згідно довідки виданої СГІРФО Вовчанським РВ ГУМВСУ в Харківській області значиться зареєстрованим за адресою: Землянське відділення с. Білий Колодязь, вул. Центральна, 4 Харківської області. ( а.с.3,10).

          Згідно ст. 180 Сімейного кодексу ( далі СК) України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, 04.08.2008 р.н, так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При цьому суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі.

          Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212-215,224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, народженого в с. Білий Колодязь, Вовчанського району Харківської області, ІДН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2011 р. і до повноліття дитини.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 188 ( сто вісімдесят вісім ) грн., 20 коп.: банк отримувача ГУДКУ в Печенізькому районі : код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, № дохідного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача коштів ( код за ЄДРПОУ) 24134449 .

          Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Копія вірна.Суддя: В.А.Смирнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 20188961 ?

Документ № 20188961 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20188961 ?

Дата ухвалення - 22.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20188961 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20188961 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20188961, Печенізький районний суд Харківської області

Судове рішення № 20188961, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20188961 відноситься до справи № 2031/2-135/11

Це рішення відноситься до справи № 2031/2-135/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20188960
Наступний документ : 20188962