Постанова № 20188944, 13.12.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/3-1790/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року                     м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який народився 27.02.1971року, громадина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Харківський лікеро-горілчаний завод-плюс», що мешкає за адресою: м.Харків, пр.-т Московський, 128а кВ.109, -

за ч. 2 ст. 1631 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011року до суду надійшов для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення №518 від 08.08.2011року,згідно якого при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Харківський лікеро-горілчаний завод-плюс»з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість під час здійснення фінансово-господарських відносин з платником податків ПП «Тавріяагроойол-плюс»за серпень 2010року, жовтень 2010року та листопад 2010року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 14156грн., та завищено ряд.26 залишки від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в сумі 128грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.203,215, п.1 ст.216, ст..228 ЦКУкраїни, п.п. 7.2.3 п.п. 7.2 ст.7, п.п.7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України «Паро податок на додану вартість»від.03.04.1997року № 168/97 ВР зі змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №518 (серії № 005134) від 08.08.2011року,актом про результати перевірки № 615/2311/32500414 від 08.08.2011року.

При підготовці справи до розгляду встановлено: протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст..256 КУпАП, а саме протокол не містить підпису правопорушника, відсутній акт про відмову від підпису протоколів про адміністративні правопорушення, а також порушено тримісячний строк накладання адміністративного стягнення, встановлений ст..38 КупАП.

Крім цього постановою судді Чугуївського міського суду від 09.06.2011року, 03.10.2011року та 01.11.2011року справа вже поверталася для відповідного оформлення, але виконана не була.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП до Чугуївської ОДПІ Харківській області для належного оформлення у зв’язку з вищенаведеним.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 2036/3-1790/11р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1631 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ у Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя