Ухвала суду № 2018892, 20.06.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 червня 2008 р. Справа № 12/16-08

за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1 поштова адреса: АДРЕСА_2)

до: Відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул. Р.Люксембург, 5, ідент.код 14307570)

про стягнення 121701,2 грн

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : ОСОБА_2- за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 121701,20 грн. за договором-доручення № 15від 30.09.05р. про надання брокерської послуги, в тому рахунку: 34650 грн. заборгованості по виплаті брокерської винагороди, 69300 грн. штрафу, 5000 грн. завданих збитків, 10498,95 грн. інфляційних відсотків та 2252,25 грн. 3% річних за прострочення грошового зобов"язання.

Ухвалою суду від 04.02.08р. порушено провадження у справі № 12/16-08 з призначенням судового засідання на 06.03.08р.

В зв"язку з апеляційним оскарженням ухвали про порушення провадження у справі від 04.02.08р., матеріали справи 26.02.08р. було надіслано до Житомирського апеляційного господарського суду, тому судове засідання 06.03.08р. не відбулось.

Після надходження справи з Житомирського апеляційного господарського суду (ухвалою від 04.03.08р. Житомирський апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті апеляційної скарги ВАТ "Барський машинобудівний завод", та повернув справу до господарського суду Вінницької області) ухвалою від 20.03.08р. справу призначенодо розгляду в засіданні на 10.04.08р.

В зв"язку з касаційним оскарженням ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 04.03.08р., матеріали справи 28.03.08р. було надіслано до Вищого господарського суду України, тому судове засідання 10.04.08р. не відбулось.

Оскільки ухвалою від 22.04.08р. Вищий господарський суд України відмовив у прийнятті касаційної скарги ВАТ "Барський машинобудівний завод", та повернув справу до господарського суду Вінницької області, ухвалою суду від 11.06.08р. справу призначено до розгляду в засіданні на 20.06.08р.

В судове засідання 20.06.08р. з"явився представник позивача, який підтримав подане через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на 20 днів, у зв"язку з перебуванням позивача на лікарняному. У задоволенні даного клопотання судом відмовлено, оскільки клопотання не підтверджено документально. Крім того відкладення розгляду справи на 20 днів неможливе через чергову відпустку судді.

Разом з тим, представник відповідача в судове засідання 20.06.08р. не з"явився, відзиву та витребуваних судом доказів відповідач не надав.

Сторонами не надано всіх доказів, необхідних для вирішення справи.

З урахуванням наведеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на 20 днів з наведених у клопотанні підстав відмовити.

2. Розгляд справи відкласти до 19 серпня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3. Зобов'язати сторони за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи), в тому рахунку :

Позивачу:

Оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Свідоцтво СПД, паспорт / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Докази акредитації як брокера.

Докази на підтвердження об"єму виконаних робіт.

Докази на підтвердження витрат на юридичні послуги.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Правовстановлюючі документи, довідку з ЄДРПОУ.

Письмове пояснення та докази щодо об"єму виконаних позивачем робіт.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу