Рішення № 20188785, 09.12.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-1250/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" грудня 2011 р.                                                                                м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_1 29.01.2008 року був укладений договір № 124/08 про надання кредиту у розмірі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 29.01.2011 року. Своїх зобов’язань вона не виконала та утворилася заборгованість за кредитом в сумі 29750,97 грн., яка складається з : простроченої заборгованості за кредитом в сумі 14711,00 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 12984,71 грн.; плати за пропуск платежів в сумі 2055,26 грн.), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка до суду не з’явилася, проте також надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

між сторонами Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_1 29.01.2011 року був укладений договір № 124/08 про надання кредиту у розмірі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 29.01.2011 року. Своїх зобов’язань відповідачка не виконала та утворилася заборгованість за кредитом в сумі 29750,97 грн., яка складається з : простроченої заборгованості за кредитом в сумі 14711,00 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 12984,71 грн.; плати за пропуск платежів в сумі 2055,26 грн.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

          Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ст. 1054 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася зі сплатою процентів

Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

          В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 297 грн. 51 коп., який був сплачений позивачем під час подання позову до суду.

          Керуючись ст.ст.526, 610-612, 623-625, 1046-1052, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.11, 58-60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки згідно реєстрації м. Первомайського Харківської області, Ѕ м-н.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк»), м.Київ, вул. Зоологічна, б.5, заборгованість за кредитним договором № 124/08 від 29.01.2008 року в сумі 29750,97 грн., яка складається з : простроченої заборгованості за кредитом в сумі 14711,00 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 12984,71 грн.; плати за пропуск платежів в сумі 2055,26 грн на користь в Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк»), МФО 380537, код 19017842, р/р 37396880020.

Стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 297 грн. 51 коп.

Всього з відповідачки на користь позивача стягнути 30048 грн. 48 коп.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2