Рішення № 20188333, 20.07.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

20.07.2011                                                                                 Суддя          Лігус С. М.

Справа № 2029/2-1747/1

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді –Лігус С.М.

при секретарі - Черніковій О.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»(скорочено - ПАТ “ВіЕйБі Банк”) в особі представника за довіреністю звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом, у якому зазначає, що згідно кредитного договору № 400048305 від 25.04.2008 року відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 5816,47 гривень із строком користування по 26 квітня 2010 року з оплатою за процентною ставкою 10% річних. Позивачем було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти відповідачу

Згідно Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов’язань. Таким чином у позивача виникла необхідність та право звернутися до суду з цим позовом.

У зв’язку з тим, що Відповідач порушив умови та строки повернення кредиту, виникла заборгованість у сумі 6833,75 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 4434,33 грв., прострочена заборгованість за відсотками 319,32 грн., заборгованість по сплаті комісії -2080,10 гривень.

Позивач, просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, та судові витрати в сумі 188 гривень 34 копійки.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Позивач просив слухати справу у відсутності представника позивача та винести заочне рішення. Відповідач до суду не з’явилася, причин неявки суду не повідомила та суд ухвалив про заочний розгляд справи та на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно кредитного договору № 400048305 від 25.04.2008 року відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 5816,47 гривень із строком користування по 26 квітня 2010 року з оплатою за процентною ставкою 10% річних. Позивачем було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти відповідачу.

Згідно Кредитного договору позивач має право вимагати виконання боргових зобов’язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов’язань. Таким чином у позивача виникла необхідність та право звернутися до суду з цим позовом.

У зв’язку з тим, що Відповідач порушив умови та строки повернення кредиту, виникла заборгованість у сумі 6833,75 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 4434,33 грв., прострочена заборгованість за відсотками 319,32 грн., заборгованість по сплаті комісії -2080,10 гривень.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (тр/р № 37396880020 - для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) суму заборгованості за кредитним договором № № 400048305 від 25.04.2008 року у сумі 6833,75 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 4434,33 грв., прострочена заборгованість за відсотками 319,32 грн., заборгованість по сплаті комісії -2080,10 грн., судові витрати в сумі 188 гривень 34 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: