Рішення № 20187253, 06.12.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5504/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011

Справа № 2-5504/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року                                                                       м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

          розглянувши заочно цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 30 серпня 2011 року надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 1164,58 гривень, посилаючись на те, що 14.07.2006 р. між публічним акціонерним банком «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-20052-140706, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 1223,25 гривень на придбання певного майна з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 13.07.2007 року (п.1.1. Договору). Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1223,25 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 112359 від 17.07.2006 року та рахунком-фактурою № УКР051521 від 14.07.2006 року, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № УКР0001812 від 14.07.2006 р. Станом на 21.07.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість у розмірі 1164,58 гривень, з яких: 820,06 гривень –заборгованість по кредиту; 15,30 гривень –заборгованість по відсоткам; 329,22 гривень –заборгованість по комісії.

Представник позивача ОСОБА_2В, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідачка на розгляд справи повторно не з’явилась, у суду нема відомостей про причину неявки відповідачки в судові засідання на 03.11.2011 року та 06.12.2011 року, повістки що направлялися судом відповідачці за зареєстрованим у встановленому законом місцем її проживання, повернуті до суду через неотримання. В зв’язку з чим суд визнає неявку відповідачки в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

14.07.2006 р. між публічним акціонерним банком «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (а.с.18-19), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-20052-140706, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 1223,25 гривень на придбання певного майна з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 13.07.2007 року (п.1.1. Договору) (а.с.6-7). Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1223,25 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 112359 від 17.07.2006 року та рахунком-фактурою № УКР051521 від 14.07.2006 року, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № УКР0001812 від 14.07.2006 р (а.с.8-12).

В зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за кредитним договором станом на 21.07.2011 року відповідачка має заборгованість у розмірі 1164,58 гривень, з яких: 820,06 гривень –заборгованість по кредиту; 15,30 гривень –заборгованість по відсоткам; 329,22 гривень –заборгованість по комісії (а.с.16-17).

Обов’язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, наявні підстави для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривень та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (а.с.1,2).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривень та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р № 29094000023261, ИФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 002-20052-140706 від 14.07.2006 року, що утворилась станом на 21.07.2011 р., у розмірі 1164 гривень 58 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривень та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 1335 гривень 58 копійок (одну тисячу триста тридцять п’ять гривень 58 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення направити відповідачу у триденний строк з дня його проголошення.

Суддя                                         (ОСОБА_3І.)