Рішення № 20185734, 26.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

           Справа № 2-2528/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

          8 грудня 2011 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого –судді Іванова І.В.,

при секретарі –Козир К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (далі –ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400034649 від 26.12.2007 року в сумі 1003,98 грн., а також стягнення з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.12.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400034649, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3486,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.12.2009 року.

Відповідно до умов договору, відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості щомісяця шляхом зарахування на особистий рахунок суми щомісячних платежів.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором № 400034649 від 26.12.2007 року належним чином не виконав, та не виконує до теперішнього часу, у зв’язку з чим відповідач станом на 07.07.2011 року має заборгованість у сумі 1003,98 грн., яка складається з наступного: 1003,98 грн. –заборгованість за кредитом.

Представник позивача за дорученням у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справ у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути цивільну справу на підставі наданих до суду доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлен належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

26.12.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400034649, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3486,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.12.2009 року.

Свої зобов’язання за кредитним договором № 400034649 від 26.12.2007 року позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачеві кредит у розмірі 3486,00 грн.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором № 400034649 від 26.12.2007 року належним чином не виконав, та не виконує до теперішнього часу, у зв’язку з чим відповідач станом на 07.07.2011 року має заборгованість у сумі 1003,98 грн., яка складається з наступного: 1003,98 грн. –заборгованість за кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей срок.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов’язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації/проживання: 61000, АДРЕСА_1; НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.11.1996 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1003 (одна тисяча три) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації/проживання: 61000, АДРЕСА_1; НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.11.1996 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму сплаченого судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив на підставі заяви відповідача, поданої протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Іванова І.В.