Ухвала суду № 2018570, 23.06.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.06.08 р. Справа № 7/82

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгари Е.В.

При секретарі судового засідання Косьміній Х.Р.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 с. Новокрасновка

Предмет спору: стягнення суми за перевищення договірних величин енергоспоживання у розмірі 2 627, 24 грн.

Представники:

Від позивача Батенко М.В. - довір.№126-08 від 29.12.2007 р.

Від відповідача не з'явився

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СО Приазовських електричних мереж м. Маріуполь звернулося з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 с. Новокрасновка про стягнення суми за перевищення договірних величин енергоспоживання у розмірі 2 627, 24 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду від 28.05.2008 р. не виконав, хоча про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач у засіданні суду повідомив про сплату суми боргу відповідачем у повному обсязі, у заяві №1675 від 20.06.2008 р. просить припинити провадження у справі.

До матеріалів справи долучене платіжне доручення №1 від 17.06.2008 р., з якого вбачається, що сума 2 627 грн. 24 коп. сплачена на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

У зв'язку з тим, що позовну заяву позивачем подано до суду 28.05.2008 р., про що свідчить вхідний штамп господарського суду Донецької області, а проплата суми позову була проведена 17.06.2008 р., що вбачається з платіжного доручення №1, судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СО Приазовських електричних мереж м. Маріуполь до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 с. Новокрасновка про стягнення суми за перевищення договірних величин енергоспоживання у розмірі 2 627, 24 грн. припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (87528, Донецька обл.., м. Маріуполь, вул.. Войнич, 2, п/р 26000301715048 у Жовтневому відділенні АК Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, ЗКПО 00131096) 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Видати наказ після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Сгара Е.В.

 .