Рішення № 20185678, 14.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2869/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 р. м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Гаврилюк С.М. ,

при секретарі – Шабас О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, порсаючись на те , що відповідно до договору № б/н від 17.07.2007 року укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 (далі – Відповідач), останній отримав кредит у розмірі 1660 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором за ОСОБА_1 станом на 14.06.2011 року рахується заборгованість 2206, 11 доларів США.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, надав до суду заяву , в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності , проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував .

Відповідач у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.07.2007 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н ( а.с.10-15) , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1660, 00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно умов укладеного договору , кредитний договір складається із заяви позичальника ( а.с.8), умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою ( а.с.9-10).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений законом строк відповідно умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 14.06.2011 року року має заборгованість –2206 ( дві тисячі двісті шість) доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.3-7), яка складається з наступного:

-          1331 ( одна тисяча триста тридцять один) долар США 60 центів - заборгованість за кредитом;

-          709 ( сімсот дев’ять ) доларів США 71 цент - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          62 ( шістдесят два ) долари США 74 центи - штраф ( фінансова частина);

-          102 ( сто два) долари США 07 центів - штраф ( процентна складова).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання . За правилами ч. 1 ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання).

Виходячи з вищенаведених обставин, дійсно відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов’язання за кредитним договором від 17.07.2007 року, що призвело до невиконання умов цього договору та порушення вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, де зазначені зобов’язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та нормативно правових актів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 175 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. , що документально підтверджується платіжними дорученнями ( а.с. 15), долученими до матеріалів цивільної справи На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “ПриватБанк” ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.07.2007 року у сумі 2206 ( дві тисячі двісті шість) доларів США 11 центів , що за офіційним курсом Національного банку України складає 17582 ( сімнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят дві) грн.. 70 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “ПриватБанк” ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 6499391940001 МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 175 (сто сімдесят п’ять ) грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С.М.