Рішення № 20184596, 28.11.2011, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-0916601/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

          головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

          з участю прокурора - Каляндрук А.В.

          представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом прокурора Тлумацького району в інтересах АТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Тлумацького району в інтересах АТ «Державний Ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що на виконання ст. 121 Конституції України та ст. 20 ЗУ «Про прокуратуру» прокуратурою Тлумацького району, в ході прокурорського реагування на клопотання керуючого територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/049 філії – Івано-Франківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про захист інтересів держави в порядку ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», проведено перевірку дотримання законності у ТВБВ № 10008/049 філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк». В ході даної перевірки було встановлено, що 23 квітня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вікторія-К ЛТД» в особі ОСОБА_2 був укладений договір невідновлювальної кредитної лінії № 1, внаслідок якого банк надав позичальнуку кредит в розмірі 650000 (шістсот п’ятдесят тисяч) грн., 00 коп., а позичальник зобов’язався повернути вказаний кредит не пізніше 22.04.2011 року, сплачуючи кошти за графіком, що є невід’ємним додатком договору. 23.04.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, який є майновим поручителем ОСОБА_4 «Вікторія-К ЛТД» укладено договір іпотеки нерухомого майна, предметом якого є цегельний завод, який розташований по вул.Гагаріна, 20а в с.Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, що належить майновому поручителю на праві особистої приватної власності, на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Тлумацького району 13.07.2004 року.

Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами договору невідновлювальної кредитної лінії № 1, станом на 24.10.2011 року за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 639 135 грн. 79 коп., а саме: сума простроченого боргу - 323 133грн. 08 коп., пеня - 316002 грн. 71 коп.

Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь ТВБВ №10008/049 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» - 639135 (шістсот тридцять дев’ять тисяч сто тридцять п’ять) гривень 79 копійок шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме цегельний завод, який розташований по вул.Гагаріна, 20а в с.Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_5 позов підтримала, з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі, та стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник ТВБВ № 10008/049 філії Івано-Франківського облуправління АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 позов підтримав, з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі, та стягнути судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора Тлумацького району, представника позивача, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ТОВ «Вікторія-КЛТД», що є юридичною особою в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір невідновлювальної кредитної лінії № 1, внаслідок якого ОСОБА_2 одержав кредит в сумі 650 000 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 22.04.2011 р. Кредит надався траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на виплату витрат для реконструкції цегельного заводу та завершення будівництва торгово-офісного комплексу з погашенням кредиту згідно графіку, який є невід’ємною частиною договору. Для забезпечення виконання даного зобов`язання 23.04.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме цілий цегельний завод, що знаходиться за адресою вул.Гагаріна, 20а с.Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, яке йому належить на праві особистої приватної власності на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області 13.07.2004 року згідно з рішенням від 16.06.2004 року.

В порушення умов договору відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання і станом на 24.10.2011 року допустив заборгованість в сумі 639135 (шістсот тридцять дев’ять тисяч сто тридцять п’ять) грн. 79 коп., а саме: сума простроченого боргу - 323133 грн. 08 коп., пеня - 316002 грн. 71 коп.

У відповідності з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.                    Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          В силу статті 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягенння на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

          Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, в тому числі цегельний завод.                                                                                                              Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38 цього закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві.                                                                       За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задовольнити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.                              

          На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 33, 39 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

                                                  В И Р І Ш И В :          

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - цегельний завод, який знаходиться за адресою вул.Гагаріна, 20а с.Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, в рахунок погашення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії №1 від 23.04.2008 року в розмірі 639135 (шістсот тридцять дев’ять тисяч сто тридцять п’ять) грн. 79 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10008/049 філії Івано-Франківського облуправління АТ «Ощадбанк» м.Тлумач вул. Зелена, 1, Івано-Франківської області, код 32523342, р/р 37399503059716, МФО 336503 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуюча