Рішення № 20184572, 28.11.2011, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-0916586/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

          головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

          з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

                                        в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 під порукою ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір кредиту № 600/МК, внаслідок якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 25000,00 (двадцять п'ять тисяч) доларів США зі строком повернення до 12 листопада 2014 року включно та із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4% річних.

В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, позичальник передав в заставу земельну ділянку площею 0,0956 га, що розташована по вул.Верховної Ради в м.Тлумач Івано-Франківської області. При порушенні позичальником умов договору щодо строків виконання зобов'язання у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави (п.4.1.2.2 кредитного договору).

Згідно договорів поруки від 12.11.2007 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручилися перед банком за належне виконання позичальником, взятих зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.09.2011 року виникла заборгованість у сумі 250391,56 грн.

Просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі, та стягнути судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши дані, що

містяться в письмових доказах по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.                                                                                                              Судом встановлено, що 12.11.2007 року між позивачем ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 600/МК відповідно до умов якого КБ «Надра» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 25000,00 доларів США, готівкою або шляхом перерахування на відповідний рахунок зі строком повернення до 12 листопада 2014 року включно та із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4% річних, що обчислюються виходячи з 360 (триста шістдесяти) днів у році.

Даний кредитний договір був забезпечений порукою ОСОБА_3, ОСОБА_4, що стверджується договорами поруки без номера від 12.11.2007 року.

В порушення умов договору відповідач систематично неналежно виконував взяті на себе зобов'язання і станом на 23.09.2011 року заборгованість складає 250391 (двісті п'ятдесят тисяч триста дев'яносто одну) гривню 56 копійок, з яких:

- заборгованість по кредиту - 168864,71 грн.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом - 57091,93 грн.;

- пеня за порушення строку повернення кредиту та сплати відсотків - 19094,22 грн.;

- штраф за порушення строку повернення кредиту та сплати відсотків - 14949,99 грн.

Погасити заборгованість по договору кредиту в добровільному порядку відповідачі відмовляються.

Відповідно до наданих представником позивача доказів остання сплата по зобов’язаннях за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 була зроблена в червні 2008 року.

У відповідності із ст. 1049 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки.

          Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України в разі порушення боржником зобов’язання, щодо повернення кредиту кредитор вправі достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору № 600/МК від 12.11.2007 року при порушенні позичальником строків повернення кредиту чи сплати відсотків, позичальник зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 5% від суми кредиту.

          Відповідно до п. 9.3. кредитного договору № 600/МК від 12.11.2007 року у разі порушення позичальником строку повернення кредиту та сплати відсотків по кредиту він сплачує пеню в розмірі 0, 5% від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Як видно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.           Відповідно до договору поруки поручитель зобов’язується солідарно з основним боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором.           Таким чином із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача залишок заборгованісті з одержаного кредиту, несплачені відсотки та штраф.

          Крім того при таких наслідках вирішення позову з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача судові витрати по справі у встановленому законом розмірі.

          На підстав ст. ст. 11, 554, 610, 611, 612, 1046, 1049, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул.Вільна, 7 м.Тлумач Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ на р/р 29098803003003 код ЄДРПОУ 26214767 заборгованість за кредитним договором в сумі 250391 (двісті п'тдесят тисяч триста дев'яносто одну) грн. 56 коп. та 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. судового збору і 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви, а всього 252211 (двісті п’ятдесят дві тисячі двісті одинадцять) грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд.

                                        Головуюча